臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2784號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 白佩宜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵緝字第1728號），本院判決如下：
主 文
白佩宜犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行記載「竟意圖 為自己不法之所有」補充為「竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意」、第五行記載「白色」補充為「白色、黑皮 套」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告白佩宜所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告正值青壯，卻不思循合法途徑賺取所得，為滿足己 身慾望之動機，即以竊取他人財物之方式為手段而達目的， 誠屬不該；惟念其前無犯罪科刑記錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其徒手竊取之犯罪手段，及竊得之平板電腦1 台（SA MSUNG 廠牌，型號SM-T3777，白色、黑皮套），業已返還告 訴人紀宗興，另衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危 害、未與告訴人和解，併參酌被告自陳服務業、高職畢業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第12頁被告警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第 1 項前段定有明文，同條第5 項亦規定：「犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，前揭規定均屬 義務沒收之規定，法院並無裁量空間（刑法第38條之1 立法 理由參照）。經查，本件被告所竊得之平板電腦1 台，為被 告竊盜行為所得之物，屬本件犯罪所得已發還本件告訴人紀 宗興具領，業據告訴人於警詢中證述明確（見偵卷第6 至7 頁），且有贓物認領保管單1 紙（見偵卷27頁），是依首揭 規定，本院爰不予就該物宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 黃怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。