臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2589號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛瑋琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第18612號），本院判決如下：
主 文
薛瑋琳竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、薛瑋琳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年7月25日上午11時39分許，在址設臺北市○○區○○街00 號「INNISFREE」美妝店內，徒手竊取眼線膠筆1支（價值新 臺幣360元）得手後，旋即離開現場。嗣店長林國達發覺遭 竊後，調閱監視器錄影畫面察覺係薛瑋琳所為，薛瑋琳復於 同日11時55分許再度進入店內，經該店員工在薛瑋琳身上扣 得眼線膠筆1支，並報警處理，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、事實認定部分
上開犯罪事實，業經被告薛瑋琳於偵查中坦承不諱（見偵卷 第31頁反面），核與證人林國達於警詢之指述相符（見偵卷 第19至20頁），並有監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽（見偵 卷第25頁），足徵被告任意性之自白與事實相符。本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告以不法手段獲取所需財物，欠缺尊 重他人財產權利之觀念，所為非是，惟念及被告犯後坦承全 部犯行，並歸還竊得物品與被害人，犯後態度尚可，兼衡其 犯罪所得、手段及國中畢業之智識程度（見本院卷第3頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲戒。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法38條之1第1項 、第3項、第4項分別定有明文。查本案被告竊得物品已全數 合法返還被害人乙節，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷 第24頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 吳佳霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品潔
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。