臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第621號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉秉宏
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度調偵
字第1772號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯 論為之。
三、本案告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯 刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。查因告訴人具狀撤回告訴， 此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第1772號
被 告 劉秉宏 男 61歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秉宏為計程車司機，係以駕駛為業務之人，於民國105年 9月11日下午10時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小 客車，沿臺北市中正區思源街，由東往西方向行駛，行經思 源街1號前時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或 手勢，看清無來往車輛，始得迴轉而依當時並無不能注意之 情形，竟疏未注意及此，貿然向左迴轉，適呂麗娜騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿同向車道直行於劉秉宏上 揭小客車後方，見狀閃避不及，與上揭小客車發生碰撞，呂 麗娜因之受有前胸挫傷、雙手腕挫傷、右膝挫傷等傷害。嗣 劉秉宏於有權偵查機關發覺犯罪嫌疑人前，向到場處理交通 事故之員警自首並接受裁判，始悉上情。
二、案經呂麗娜訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告劉秉宏於警詢及偵查│如犯罪事實欄所載之全部犯│
│ │中之供述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │被告呂麗娜於警詢及偵查│如犯罪事實欄所載之全部犯│
│ │中之供述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │道路交通事故現場圖、臺│被告於前開時、地，駕駛上│
│ │北市政府警察局中正第二│揭小客車與告訴人騎乘之上│
│ │分局中正第二分隊交通事│開機車發生本件交通事故等│
│ │故道路交通事故當事人登│事實。 │
│ │記聯單、調查報告表、補│ │
│ │充資料表、現場與車體照│ │
│ │片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │臺北市立聯合醫院和平院│告訴人受有如犯罪事實欄所│
│ │區診斷證明書 │載之傷害等事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉秉宏所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害。被告於犯罪未被發覺前自首而受裁判，請依刑法第62 條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢 察 官 黃 琬 珺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書 記 官 喬 柔 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。