臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度法字第44號
聲 請 人 黃顯洲
相 對 人 財團法人高科技產業發展基金會
上列聲請人就財團法人高科技產業發展基金會捐助章程，聲請為
必要之處分，本院裁定如下：
主 文
財團法人高科技產業發展基金會捐助章程第二條、第三條、第六條及第十六條准予變更如附件對照表所示。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係財團法人高科技產業發展基金會之 董事長，因修正變更捐助章程，爰檢具修訂章程之會議紀錄 影本乙份、新、舊章程各乙份、法人登記證書影本乙份、主 管機關核准修訂之公文函影本乙份、修訂前、後條文對照表 4份，請准予為必要之處分等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。次按財團法 人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之 管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必 須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不 屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可， 方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條之規 定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參照） 。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完 全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法 者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法 及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院視個案具 體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量，其必要與 否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解決財團法 人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相關因應之 機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另為相當處 分或變更其組織之必要。又依民法第62條規定聲請法院就捐 助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理 方法不具備為要件；依民法第63條聲請變更財團組織者，亦 以維持財團之目的或保存其財產之必要為限，至因情事變更 ，致財團之目的不能達到時，依民法65條規定，則應由主管
機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解 散之（最高法院85年度台抗字第320 號裁判參照）。三、經查，相對人於民國106年4月19日（會議紀錄誤載為107年 ）召開第五屆第二次董事會議，決議修正捐助章程部分條文 ，有該次會議紀錄附卷可憑，且聲請人為該法人之董事長， 亦有法人登記證書影本在卷可稽。本院衡酌聲請人係利害關 係人，其依法聲請處分，且聲請修正之捐助章程修正內容， 其中第2條、第3條及第16條之變更係與財團財產之管理使用 有關，第6條係董事出缺時之補足方式而與財團組織有關， 依上開說明意旨，堪認屬財團法人組織事項之變更，或與財 團重要之組織有關，或為維持財團之目的或保存其財產之目 的有關，亦與財團法人之立法精神並不違背，並與民法有關 法人之規定亦無牴觸，此部分之聲請，核無不合，應予准許 。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 李立傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新臺幣1,000元之抗告裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 資念婷