臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第288號
抗 告 人 蔡季儫
相 對 人 陳麗梅
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國106年9月20
日本院民事庭司法事務官所為106年度司拍字第390號裁定提起抗
告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按司法事務官辦理拍賣抵押物裁定或本票裁定事件，當事人 不服該裁定，應提起抗告，由合議庭審理該抗告事件（非訟 事件法第44條、司法院秘書長祕台廳民二字第0980006307號 函可資參照）。查抗告人原係就本院司法事務官於民國106 年8月30日以106年度司拍字第390號所為拍賣抵押物之裁定 ，提起抗告。經本院司法事務官於106年9月20日以抗告逾期 不合法為由，駁回抗告在案。嗣抗告人不服上開抗告駁回之 裁定，乃於106年10月5日提起抗告，依首開說明意旨，自應 由本合議庭審理該抗告事件，合先敘明。
二、抗告意旨略以：抗告人對於「裁定送達後10日之不變期間內 為之」之定義有所誤解，經查詢法律條文亦無明確定義及計 算方式。另抗告人於106年9月4日收到裁定後，至本院諮詢 值班律師，律師稱抗告期間不含假日，所以造成抗告人誤算 最終抗告日期等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、按民事訴訟法有關送達、期日、期間及證據之規定，於非訟 事件準用之；因裁定而權利受侵害者，得為抗告；受裁定送 達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之； 抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗 告程序之規定，非訟事件法第31條、第41條第1項、第42條 第1項前段、第46條定有明文。期間之計算，依民法之規定 ；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星 期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止； 抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；提起 上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原 第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第161條、民法第1 20條第2項及第121條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項及 第442條第1項亦有明定。
四、經查：本院司法事務官於106年8月30日所為106年度司拍字 第390號民事裁定，於106年9月4日送達抗告人本人收受，有 送達證書在卷可憑，從而，抗告人遲至106年9月15日始行提
起抗告（有本院收文章可憑），確已逾10日之不變期間，其 抗告自非合法，本院司法事務官於106年9月20日以此理由駁 回抗告人之抗告，自無違誤。抗告人提起本件抗告，請求廢 棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第六庭審判長 法 官 楊國精
法 官 楊珮瑛
法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 丁文宏