臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家訴聲字第2號
聲 請 人 劉阿守
訴訟代理人 李昶欣律師
相 對 人 劉敏雄
訴訟代理人 張弘明律師
陳秀英
陳敏雯
陳祐嫻
上列聲請人與相對人間撤銷贈與等事件（106年度家訴字第16號
），聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下
：
主 文
聲請人以新臺幣貳拾貳萬壹仟零捌拾元為相對人供擔保後，許可就相對人所有如附表所示不動產為訴訟繫屬事實之登記。 理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五 項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實 ，由原告持向該管登記機關申請登記。民事訴訟法第254條 第5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明 文，並為家事事件法第51條所準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人陳秀英、陳敏雯、陳祐 嫻與相對人劉敏雄間，提起撤銷贈與等訴訟（本院106年家 訴字第16號）。先位主張相對人間就附表所示不動產(下稱 系爭不動產)應無買賣契約存在，爰提起確認相對人間就系 爭不動產買賣不存在，並代位相對人劉敏雄依民法767條請 求相對人返還系爭不動產予相對人劉敏雄；再依民法412條 撤銷對相對人劉敏雄之贈與，並請求相對人劉敏雄將系爭不 動產移轉登記予聲請人名下；備位主張則依民法244條撤銷 相對人間就系爭不動產之買賣契約；並代位相對人劉敏雄依 民法767條請求相對人返還系爭不動產予相對人劉敏雄；再 請求相對人劉敏雄將系爭不動產移轉登記予聲請人名下，爰 請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語，並提出系爭 不動產第一類謄本等件為證。
三、相對人則以：聲請人所請求之訴訟標的，並非基於物權關係 ，與民事訴訟法第254條第5項規定不符，不應准許等語，資 為抗辯。
四、經查，聲請人上述主張代位相對人劉敏雄依民法767條請求 相對人返還系爭不動產予相對人劉敏雄部分，訴訟標的乃基 於物權關係，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記，聲 請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，業據提出系爭不動產 第一類謄本等件為證以為釋明之方法，惟該釋明尚有未足， 爰依上開規定，命供擔保許可本件聲請。
五、按法院定擔保金額而為許可訴訟繫屬事實登記之裁定者，該 項擔保係備供相對人因不當登記所受損害之賠償，其數額應 視個案情節，依標的物受登記後，相對人難以利用或處分該 標的物所受之損害為衡量之標準。本院審酌系爭不動產價值 為884,320元(160元×(2764+2763)=884,320元)，而以聲請 人提起本案訴訟所需進行期間約為4年4月（第一、二、三審 審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年），相對人因許可 為訴訟繫屬事實之登記可能遭受之損害，將附表所示不動變 價後於該期間可得之法定利率利息以為計算，是以相對人因 本件不當登記所可能造成之損害為191,603元【計算式： 884,320×5%×4又1/3=191,603(元以下四捨五入)】，認聲 請人所應供之擔保金額以221,080元為適當。六、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
附表
編號 土地 面積 權利範圍
1台中市○○區○○段000地號 2764平方公尺 全部2台中市○○區○○段00000地號 2763平方公尺 全部以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 林淑慧