准予強制執行
臺灣臺中地方法院(民事),勞執字,106年度,224號
TCDV,106,勞執,224,20171023,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞執字第224號
聲　請　人　梅氏草
代　理　人　林鑫男
相　對　人　台中空廚股份有限公司
法定代理人　江淑芬
上列聲請人聲請裁定准予強制執行（勞資爭議事件），本院裁定
如下：
主 文
民國106年9月22日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解結果所載：「資方台中空廚股份有限公司同意於民國106年9月25日前給付勞方梅氏草新台幣（下同）8萬5078元【即8月薪資2萬1015元、9月薪資1821元、欠薪（106年5月至7月之薪資）3萬9482元、資遣費2萬2760元】」之內容，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人台中空廚股份有限公司負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文 。另按直轄市或縣 (市)主管機關受理調解之申請，應依申 請人之請求，以下列方式之一進行調解：一、指派調解人。 二、組成勞資爭議調解委員會(下稱調解委員會)；直轄市或 縣(市)主管機關依職權交付調解者，得依前項方式之一進行 調解；第一項第一款之調解，直轄市、縣(市)主管機關得委 託民間團體指派調解人進行調解，勞資爭議處理法第11條第 1項、第2項、第3項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，經臺中市政府 勞工局指派調解人於民國106年9月22日調解成立，兩造就調 解結果「資方台中空廚股份有限公司、江淑芬同意於106年9 月25日前給付勞方梅氏草新台幣（下同）8萬5078元【即8月 薪資2萬1015元、9月薪資1821元、欠薪（106年5月至7月之 薪資）3萬9482元、資遣費2萬2760元】」之內容達成合意， 詎相對人台中空廚股份有限公司、江淑芬迄今未給付，為此 依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等 語，並提出臺中市政府勞工局106年9月27日中市勞資字第10 60058791號函、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄為證。三、經查，聲請人於106年9月22日向臺中市政府勞工局申請勞資 爭議調解，嗣由臺中市政府勞工局指派調解人進行調解，並



於106年9月22日調解成立內容：「資方台中空廚股份有限公 司同意於106年9月25日前給付勞方梅氏草8萬5078元【即8月 薪資2萬1015元、9月薪資1821元、欠薪（106年5月至7月之 薪資）3萬9482元、資遣費2萬2760元】」之情，業據聲請人 提出之臺中市政府勞工局106年9月27日中市勞資字第106005 8791號函、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄在卷可稽。 又聲請人主張就相對人台中空廚股份有限公司、江淑芬迄今 未給付8萬5078元之金額為強制執行，惟查，本件調解內容 之資方並未包含台中空廚股份有限公司之負責人即相對人江 淑芬，是聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。準此， 本件聲請人就台中空廚股份有限公司部分之聲請與首揭規定 並無不合，應予准許，然聲請人就相對人江淑芬之聲請部分 應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條第2項，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 吳克雯