臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第747號
原 告 蔡婕庭
陳瑾瑩
周昱呈
周聖浩
上2人共同
訴訟代理人 周至祥
原 告 陳建州
游季婷
魏宇承（原名：魏斡埕）
邱莉晏
王應齡
盧怡伶
江蘊泰
游惠娥
上12人共同
訴訟代理人 魏定宏
參加訴訟人 仰沐B、C區管理委員會
法定代理人 朱怡玟
參加訴訟人 仰沐D區管理委員會
法定代理人 宋少鈞
受告知訴訟
人 仰沐A區管理委員會
法定代理人 戴志忠
被 告 臺中市政府法制局消費者保護官室
法定代理人 陳朝建
訴訟代理人 胡功信
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月13日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，且中央或 地方政府機關，其有一定組織及獨立預算，並設有代表人， 在法律上具備法人人格，在民事訴訟上有當事人能力，反之 則未具當事人能力。次按，原告或被告無當事人能力者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明 文。查被告臺中市政府法制局消費者保護官室（下稱法制局 消保官室）僅係臺中市政府法制局（下稱法制局）之內部單
位，並無單獨之組織法規及獨立之預算，亦未另設代表人， 是被告法制局消保官室在民事訴訟上並無當事人能力，本院 復無從命原告補正，且原告經本院訊問後亦仍確認起訴對象 為被告法制局消保官室，並非法制局（見卷三第86頁反面） ，故原告起訴請求被告法制局消保官室損害賠償，尚非合法 ，應予裁定駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第四庭審判長 法 官 林金灶
法 官 陳得利
法 官 王振佑
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 蔡秋明