臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第665號
原 告 徐伯豪
被 告 臧敏翔
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊被打之後顏面多處受傷、破相，導致無法正常 工作長達2個月，收入損失甚巨。伊為咖啡店老闆及服飾店 經營者，皆需直接面對顧客進行接待和銷售，因此請求被告 賠償。又伊管理2家公司的壓力甚大，所以偶爾會與朋友至 夜店聊天減壓，被打之後造成伊對夜生活的心理恐懼，2年 來再也不敢涉足類似不熟悉的場所，對日常生活、工作亦有 所影響，故請求精神賠償。本件事實及理由詳如臺灣臺中( 原告刑事附帶民事訴訟起訴狀誤載為桃園)地方法院檢察署 檢察官104年度偵字第30440號起訴書所載。伊請求之金額為 工作損失新臺幣(下同)10萬元暨精神慰撫金10萬元，總計20 萬元。爰依刑事訴訟法第488條規定，提出本件刑事附帶民 事訴訟，且依同法第503條第1項但書聲請一審刑事庭移送民 事庭。並聲明：(一)被告應賠償原告新臺幣20萬元，並自起 訴狀繕本送達之翌日即民國106年8月25日起至清償日止，按 年利率百分之5計算之利息。(二)請准供擔保宣告假執行。二、被告未提出任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。故刑事訴訟繫屬於第一審法院 時，向第一審法院提起附帶民事訴訟，繫屬於第二審法院時 ，則向第二審法院提起。次按法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法法第502條第1項亦定 有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提 ，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告 仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法 ，法院當應判決駁回之(最高法院75年度台附字第59號判決 意旨參照)。
四、經查，被告被訴傷害之刑事案件，經本院以105年度易字第4 68號受理後，業於106年3月9日宣判，其後臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官不服該判決，提起上訴，經臺灣高等法院臺 中分院(下稱臺中高分院)於106年7月6日以106年度上易字第
616號判決在案等情，有上開本院105年度易字第468號判決 暨臺中高分院106年度上易字第616號判決附卷可稽。惟原告 於106年8月25日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有原 告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室之收件章戳日 期足參。則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之時間，顯已逾 刑事訴訟法第488條所定提起之期間，本件原告之訴顯不合 法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所 依附，應一併駁回。至原告固請求依刑事訴訟法第503條第1 項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送本院之民事庭。按刑 事訴訟法第503條第1項雖規定：刑事訴訟諭知無罪、免訴、 不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告 之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之 民事庭。惟原告提起本件附帶民事訴訟係因逾刑事訴訟法第 488條所定提起之期間而不合法，本院應依同法第502條第1 項規定予以判決駁回，尚非依同法第503條第1項前段規定予 以判決駁回，則原告依同法第503條第1項但書規定，請求將 本件附帶民事訴訟移送本院之民事庭，尚屬無據，然原告得 另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第二庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日