臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度重訴字第1335號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明峯
選任辯護人 紀育泓律師
白佩鈺律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
5264號、第7698號、第13194號），本院裁定如下：
主 文
陳明峯自民國壹佰零陸年拾壹月陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告陳明峯因殺人等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊 問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第271條第1項之殺人 罪、刑法第247條第1項之遺棄屍體罪、刑法第320條第1項之 竊盜罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌重大，且有刑事 訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審 判、執行；及依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，有事實 足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，自民國 106年6月6日起執行羈押。復經本院合議庭訊問並裁定被告 自106年9月6日起第一次延長羈押2月。
二、本院審酌被告雖僅坦承殺人、遺棄屍體犯行，而否認有竊盜 、詐欺取財犯行，惟被告之本案犯行，有被告之部分自白、 證人即告訴人鄭皓文於警詢、偵查、本院審理中之指述、證 人粘悅雍於警詢、偵查、本院審理；證人即承辦員警王斯柏 、黃維科於本院審理；證人即承辦員警吳明芳於偵查、本院 審理；證人即告訴人熊奕凱於警詢、偵查、本院審理；證人 即告訴人林伯彥於警詢、偵查、本院審理中之證述在卷可證 ，復有受（處）理失蹤人口案件登記表、失蹤人口系統-資 料報表、被告租屋處（臺中市○區○道路00號）之監視器光 碟暨監視器擷取畫面翻拍照片、被害人鄭欣怡所有手機簡訊 翻拍畫面、扣案之被害人鄭欣怡持用HTC手機（含門號00000 00000號SIM卡）、被告持用IPHONE6 PLUS手機（含門號0000 000000號SIM卡）雙向通聯紀錄、臺中市政府警察局106年5 月8日數位證物採證報告、臺中市政府警察局數位證物採證 報告、格上汽車租賃股份有限公司國道通行費代收憑證、汽 車出租單、客戶資料卡、電子計算機發票，車牌號碼000-00 00號自小客車之車行紀錄、臺中市政府警察局第一分局刑案 現場勘查報告、刑事案件證物採驗紀錄表暨指紋、DNA鑑定 書影本、刑案現場照片、案發後發現被告丟棄被害人鄭欣怡 所有物品其中之郵政自動櫃員機交易明細表1張、臺中雙十 郵局自動櫃員機監視器畫面、被害人鄭欣怡所有臺中東興路
郵局帳戶交易明細表、檢察官督同法醫師製作之相驗筆錄、 檢驗報告書、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所血清證物 鑑定書、解剖鑑定報告書、鑑定報告書、國立臺灣體育運動 大學函覆之心理諮商輔導資料、衛生福利部中央健康保險署 函覆之被告保險申報紀錄、財團法人彰化基督教醫院精神科 精神鑑定報告書、證人粘悅雍所提供與被害人鄭欣怡以LINE 通訊軟體對話內容翻拍照片、下載資料、告訴人熊奕凱所申 設中國信託銀行帳戶之交易明細附卷可參，且有扣案之證物 在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告於案發後遺 棄被害人鄭欣怡之屍體並丟棄被害人鄭欣怡之物品，且佯裝 被害人鄭欣怡本人與其家人簡訊對話，嗣經警循線查獲，初 未吐實，嗣始坦承犯行，業據證人王斯柏、吳明芳、黃維科 、鄭皓文於本院審理時證述明確，並有偵查佐106年6月22日 職務報告在卷可參，足見被告畏罪逃匿以規避審判及刑罰執 行之可能性甚高，有事實足認為被告有逃亡之虞；又被告所 犯刑法第271條第1項之殺人罪，屬最輕本刑5年以上有期徒 刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，此係趨 吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之 社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在，基上， 自有相當理由認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判 。再被告於105年4月間起至106年2月6日止，對告訴人林伯 彥、熊奕凱詐欺取財之次數及金額非微，足認被告有反覆實 施同一詐欺取財犯罪之虞。另被告有無羈押之必要，法院自 得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院 羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形 ，即無違法或不當可言，爰斟酌被告所涉之犯行，對社會治 安有相當危害，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度 ，認對被告為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若 改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不 足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行 ，實認有繼續執行羈押之必要。至被告之辯護人稱：被告之 家庭力量足以支持被告去面對法律責任，不至於逃亡云云， 尚難憑採。經本院合議庭訊問被告後，認被告之羈押原因及 必要性仍然存在，應自106年11月6日起延長羈押2月。三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 田雅心
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
, 台灣公司情報網