臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1908號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳松延
古欣平
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第18806號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
由受命法官獨任行協商程序，判決如下：
主 文
陳松延共同意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。古欣平共同意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之陳松延犯罪所得新臺幣玖佰元，及扣案之監視鏡頭貳個、手機貳支（含門號0000-000000號、0000-000000號之SIM卡各壹枚，共貳枚）均沒收。
未扣案之陳松延犯罪所得新臺幣壹萬玖仟壹佰元，及未扣案之古欣平犯罪所得新臺幣陸仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，皆追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳松延前於民國102年間，因妨害風化案件，經 本院102年度訴字第1871號判處有期徒刑4月確定，已於103 年1月23日以易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，陳松延與 古欣平共同基於意圖使成年女子與他人為猥褻行為而容留以 營利之犯意聯絡，陳松延自106年6月下旬某日起，在位於臺 中市○○區○○○○街0號2樓，作為其媒介、容留女子與男 客為猥褻行為以營利之場所，營業時間為每日13時至24時， 另以日薪新臺幣（下同）1000元聘僱古欣平參與上開行為。 經營模式：陳松延利用網路論壇或LINE通訊軟體邀約或承接 之前男客前來消費，再向男客介紹店內小姐可在店內房間提 供手淫（俗稱半套或打手槍，即以手部搓揉男客之陰莖至射 精為止）之猥褻行為服務，每次消費為50分鐘收費新臺幣（ 下同）1900元，如男客同意後，即由陳松延或古欣平帶同男 客進入上址房間內，陳松延則以電話廣播方式通知該店內小 姐進入男客停留之房間並提供手淫之猥褻行為服務，由服務 小姐或陳松延向男客收取服務費用1900元，其中1000元歸小 姐，餘900歸由陳松延所有。俟後於106年7月11日20時30分 、20時50分許，陳松延分向前來消費之男客周洺維、陳武鴻 、蕭力中介紹該店內消費方式並同意交易，周洺維則支付服 務費用1900元給陳松延，其餘在交易結束後再支付費用後， 即由古欣平帶同該等男客進入店內R4室、R3室、R5室，陳松
延旋通知該店內小姐黃麗君、陳子卉、項順瑛分別進入上開 房間內，提供手淫之猥褻行為服務；嗣警方於同日21時10分 許持本院核准之搜索票前往上址執行搜索，當場在上開房間 查獲黃麗君、陳子卉、項順瑛正進行猥褻行為服務，另在Q5 室及休息室，又查獲等待交易之男客曾宇茂、小姐陳玉娟、 李宜蓁（起訴書誤載為李宜臻，應予更正）、郭翠娟、鎮玉 英，並扣得該店內之監視鏡頭2個、陳松延與古欣平之手機 各1支（共2支，各含門號0000-00000 0號、0000-000000號 SIM卡各1枚）、現金1900元（其中1000元歸小姐900元等物 品，陳松延因上開行為共獲利2萬元（含查扣所得900元）， 古新平獲取報酬6000元薪資。
二、證據：
㈠被告陳松延、古欣平2人均於警詢、偵訊及本院之自白。 ㈡證人黃麗君、陳子卉、項順瑛、陳玉娟、李宜蓁、郭翠娟 、鎮玉英於警詢之證述。
㈢證人周洺維、陳武鴻、蕭力中、曾宇茂於警詢之證述。 ㈣員警職務報告、本院搜索票、臺中市政府警察局第五分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場及扣押物 品、網頁列印資料、商業登記資料查詢、106年度保管字 第3422號扣押物品清單。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：㈠被告陳松延、古欣平均願受科刑範圍如 主文第一、二項所示科刑及第三項所示之沒收。㈡被告陳松 延願於本案判決前依檢察官所指定公庫專戶支付新臺幣參萬 元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之 四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合 予敘明。
四、附記事項：
㈠被告陳松延已於本案判決前即106年10月26日依檢察官所指 定公庫專戶支付新臺幣參萬元，有臺灣銀行匯款申請書回條 聯。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第 47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，應於收受本判決送達之日起10日內 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書 狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 本院。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第四庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。