臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4507號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊益義
上列聲請人因受刑人楊益義等案件（106 年度中簡字第1573號）
，於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106 年度執聲字第
3125號），本院裁定如下：
主 文
楊益義施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人楊益義因犯毒品危害防制條例案 件，經本院以103 年度審易字第325 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於民國103 年12月23日執行完畢，刑滿後又於10 6 年4 月18日犯罪，經本院以106 年度中簡字第1573號判決 判處有期徒刑3 月確定在案，核該受刑人再犯罪情形，與累 犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條聲請更定其刑等語。二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑 法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又刑法第48條 所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發見 而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科 資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯， 然事實審法院於審判時疏予注意，致實際上並未發覺而未依 累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁定確 定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其 刑（最高法院92年度台非字第149 號判決、96年度台非字第 74號判決、104 年度台非字第176 號判決、臺灣高等法院暨 所屬法院100 年法律座談會刑事類提案第1 號法律問題參照 ）。
三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 。裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但 刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限。刑法第47條第1 項、第48條分別定有明文。
四、經查，受刑人楊益義前因犯幫助施用第二級毒品罪，經本院 以103 年度審易字第325 號判決判處有期徒刑3 月確定，於 103 年12月23日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，受刑人於上開有期徒刑執行完畢後 5 年內之106 年4 月18日，故意再犯施用第二級毒品罪，有
本院106 年度中簡字第1573號刑事判決書乙份附卷可參，參 照前揭最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議，與累犯之 構成要件相符，即屬累犯，當依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑，本院106 年度中簡字第1573號確定判決疏未依法論 以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，檢察官聲請更定累犯之 刑，本院審核尚無不合，應予准許，爰依前揭規定，更定其 刑為如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 童秉三
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日