臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4345號
聲 請 人
即 被 告 高景清
上列聲請人即被告因公共危險案件（106 年度交易字第902 號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
高景清於取具保證金額新臺幣叁萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺南市○區○○○路○段○○○巷○○○弄○號。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高景清絕無抗拒偵審程序進行 之意，被告係因未接獲傳票而未到庭，懇請准予交保候傳等 語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。查本 件聲請人為被告本人，依上開規定，本件聲請自屬合法。三、本件被告前經本院受命法官訊問後，認為涉犯刑法第185 條 之3 第1 項第1 款之酒醉駕車罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡 之事實，有同法第101 條第1 項第1 款之情形，非予羈押， 顯難進行審判、執行，而於民國106 年9 月20日執行羈押。四、經查，被告經本院訊問後，坦承起訴書所載之酒醉駕車犯行 ，復有員警職務報告書、澄清醫院生化報告、澄清綜合醫院 診斷證明書等件可資佐證，足認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒醉駕車罪，犯罪嫌疑重大。被告於本院準 備程序經合法傳喚未到庭，復拘提無著，經通緝後到案，有 逃亡之事實，惟本院審酌全案犯罪情節，參酌本案業已辯論 終結，復考量現有卷證資料及案件進行之程度，認被告藉由 命具保、限制住居等處分，應可確保本案之執行程序，無繼 續執行羈押之必要，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一 切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣3 萬元之保證金後，即 得停止羈押為適當，爰限制被告住居於臺南市○區○○○路 0 段000 巷00弄0 號。
五、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日