臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1114號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹健鑫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第
985 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主 文
詹健鑫犯傷害罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被 告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附 件）。
二、爰審酌被告僅因細故，即傷害及出言恐嚇告訴人，法治觀念 實屬淡薄，且前有傷害及恐嚇案件之前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表在卷可憑，一犯再犯，顯見上開刑罰實難收警惕之效， 迄今復未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被 告犯後尚知坦承犯行，有效節省司法資源，復參以被告雖未 能與告訴人達成和解，然並非無與告訴人和解之意，僅雙方 認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴 訟程序或其他途徑加以解決，及告訴人所受傷害等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。又被告供本件傷害罪所用之機車 大鎖，並未扣案，復無積極證據足認係被告所有，檢察官復 未聲請宣告沒收，為免將來執行困難，爰不予以諭知沒收， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第305 條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。