臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2651號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 古朝峰
選任辯護人 廖偉成律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
古朝峰犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
古朝峰曾犯偽造文書案件，於民國99年9 月30日經臺灣高等 法院以97年度上訴字第5132號判處有期徒刑8 月確定；再因 違反入出國及移民法等案件，於99年8 月31日經臺灣高等法 院以99年度上訴字第1411號判處有期徒刑2 年，上訴後，經 最高法院於100 年12月1 日以100 年度台上字第6668號判決 駁回上訴確定；嗣上開案件經合併定應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定，於102 年2 月6 日縮短刑期假釋出獄，所餘刑 期付保護管束，保護管束於同年9 月12日期滿，未執行之刑 ，以已執行論。詎古朝峰明知自己事實上並無投資姊夫張舜 傑在豐原區營造建案房屋之真意，竟意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺故意，於103 年6 月間，利用不知情之女友寧婕 雅，出面向其舅舅寧金龍佯邀合夥投資新臺幣（下同）400 萬元投資豐原房地產，寧金龍投資200 萬元，並可獲利100 萬元，將於104 年1 月間歸還投資本金及獲利，致寧金龍不 疑有詐，陷於錯誤，應允投資，並依古朝峰之指示，由寧婕 雅帶同寧金龍於如附表所示之時日，匯款如附表所示之金額 至如附表所示金融帳戶，古朝峰旋將上開投資款挪用他處， 分別用供其購買進口轎車及清償個人於同年6 、7 月間所積 欠林翠華之20萬元債務。嗣經寧金龍質問古朝峰，古朝峰則 以投資款均遭姊夫張舜傑取走等各種理由搪塞推托，寧金龍 始悉受騙。
二、證據：
㈠、被告古朝峰於本院準備程序之自白。
㈡、證人即告訴人寧金龍於偵訊時之指述。
㈢、證人張舜傑、寧婕雅及林翠華分別於偵訊時之證述。㈣、卷附中國信託商業銀行103 年6 月30日、103 年7 月16日、 103 年7 月28日、103 年9 月1 日之匯款申請書影本共4 紙 、證人寧婕雅所提出之資金所有人、資金流向切結書、三信 商業銀行股份有限公司106 年3 月7 日三信銀管字第106007
10號函附帳號第0000000000號及第0000000000號帳戶開戶基 本資料、交易明細等、106 年4 月17日三信銀管字第106012 95號函附取款憑條、匯款申請書、存款存入憑條影本等、10 6 年6 月16日三信銀管字第10602356號函附帳號00000000號 、第00000000號帳戶開戶申請書及交易明細等、永豐商業銀 行信託部106 年6 月8 日永豐銀信託部字第1060000126號函 附信託契約及交易明細、臺中市中正地政事務所106 年6 月 7 日中正地所資字第1060005840號函附謄本、異動索引、所 有權移轉等相關資料可佐。
三、本案被告業與告訴人寧金龍達成調解，並同意分期付款賠償 告訴人寧金龍235 萬元一節，有本院106 年度中司附民移調 字第75號調解程序筆錄在卷（見本院卷34頁正反面）可佐， 如被告事後如有一期未履行視為全部到期，告訴人自得依法 聲請對被告名下財產為強制執行，以達實際合法返還被害人 ，並達剝奪被告之犯罪所得之立法意旨；故本案對被告前揭 犯罪所得再予以宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、本件被告已認罪，且經檢察官與被告及辯護人於審判外達成 協商之合意，其合意內容為如主文所示。經查，上開協商合 意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款之情形，檢 察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條 第1 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第三庭 法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 翊 薰
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─────┬───────┬───────┬─────┐
│匯款日期 │匯出帳戶及金額│匯入帳戶 │備註 │
├─────┼───────┼───────┼─────┤
│103年6月30│中國信託銀行第│三信商業銀行豐│匯款單記載│
│日 │000000000000號│原分行第142002│匯款人為寧│
│ │戶名寧婕雅。 │0609號戶名嘉仟│婕雅。 │
│ │金額48萬元。 │開發股份有限公│ │
│ │ │司 │ │
├─────┼───────┼───────┼─────┤
│103年7月16│帳戶同上。 │同上 │同上 │
│日 │金額100萬元。 │ │ │
├─────┼───────┼───────┼─────┤
│103年7月28│帳戶同上。 │同上 │同上 │
│日 │金額50萬元。 │ │ │
├─────┼───────┼───────┼─────┤
│103年9月1 │帳戶同上。 │三信商業銀行豐│同上 │
│日 │金額20萬元 │原分行第143010│ │
│ │ │0218號戶名林翠│ │
│ │ │華。 │ │
└─────┴───────┴───────┴─────┘