聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院(刑事),單聲沒字,106年度,148號
TCDM,106,單聲沒,148,20171031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　106年度單聲沒字第148號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林保羅
上列聲請人因被告違反商標法案件（105 年度偵字第17741號）
，聲請單獨宣告沒收（106年度執聲字第3006號），本院裁定如
下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林保羅因違反商標法案件，經檢察官以 105 年度偵字第17741 號為緩起訴處分，於民國105 年9 月 21日確定，106 年9 月20日緩起訴期滿未經撤銷；本件扣案 如附表所示之物，係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰 依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、刑法沒收之相關規定業於民國104 年12月30日修正公布，並 自105 年7 月1 日施行；而修正後刑法第2 條第2 項明定「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是 沒收制度於刑法修正後自屬獨立於刑罰及保安處分以外之法 律效果，應一律適用裁判時之法律。又修正後刑法施行法第 10條之3 第2 項亦規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。而商標 法第98條於105 年11月30日修正公布，並於105 年12月15日 施行，修正後商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章 權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之。」，乃因應前揭刑法施行法第10條之3 第2 項施行 後所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用 。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項亦有明定。
三、經查，本件被告前因犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪 ，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第0000 0 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自105 年9 月21日起至 106 年9 月20日止，被告業已履行緩起訴條件，且緩起訴期 間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，業據本院核閱該緩起 訴處分書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分 命令通知書屬實，又扣案如附表所示之物，均係仿冒商標之 商品，且為被告所有，供其犯本案所用之物，已據被告於警 詢及偵訊時供述明確（見偵卷第9 至12頁、第67頁），並有 內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵察二隊扣押 筆錄、扣押物品目錄表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服



務、貞觀法律事務所鑑定報告書、必爾斯藍基股份有限公司 鑑定書、必爾斯藍基股份有限公司105 年4 月21日函、APPL E 真品與仿冒品鑑定報告、現場照片9 張、內政部警政署保 安警察第二總隊刑事警察大隊105 年度保管字2758號扣押物 品清單附卷可憑（見偵卷第第16至19頁、第25至27頁、第33 至34頁、第36至39頁、第41頁、第46至52頁、第56至60頁、 第64頁），堪認上開扣案物品確均係被告所有且供其犯本案 商標法第97條之罪所意圖販賣而陳列之仿冒商標商品，依商 標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收。是聲 請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，商標法第98 條，刑法第40條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附表
┌──┬────────────┬───┬──────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │商標權人 │
├──┼────────────┼───┼──────────┤
│ 1 │仿冒NIKE商標手機殼 │21個 │荷蘭商，耐克創興有限│
│ │ │ │合夥公司 │
├──┼────────────┼───┼──────────┤
│ 2 │仿冒JORDAN商標手機殼 │39個 │荷蘭商，耐克創興有限│
│ │ │ │合夥公司 │
├──┼────────────┼───┼──────────┤
│ 3 │仿冒ADIDAS商標手機殼 │14個 │德商，阿迪達斯公司 │
├──┼────────────┼───┼──────────┤
│ 4 │仿冒APPLE商標螢幕保護貼 │ 4個 │美商，蘋果公司 │
└──┴────────────┴───┴──────────┘