臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第434號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐錦華
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第15856 號），被告對檢察官起訴書所載犯罪事實為認罪之答
辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
徐錦華從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告徐錦華於本院準 備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第1 至2 行補充為「徐 錦華係靠行在宗和工程行之司機，為從事混凝土載運之人員 ，以駕駛自用大貨車載送混凝土為業，係從事業務之人」， ㈢證據並所犯法條欄一證據部分補充「、證號查詢汽車駕駛 人（徐錦華）、車號查詢汽車車籍（車號000- 0000 號）、 證號查詢機車駕駛人（廖高一）、車號查詢機車車籍（車號 000-000 號）、臺中市政府警察局道路交通事故補充資料表 、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書（乙種）、路 口監視器畫面翻拍照片8 幀」外，餘均引用附件檢察官起訴 書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠被告徐錦華係靠行在宗和工程行之司機，以駕駛自用大貨車 為其主要業務，乃從事駕駛業務之人，核其所為，係犯刑法 第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主 動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實， 有臺中市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可 稽，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路 交通者之安全，其行經前揭路段時，竟疏未注意轉彎車應讓 直行車先行而肇事，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對 於本案車禍之發生，確實具有過失，並造成被害人廖高一死 亡之結果，兼衡被告事故後已與被害人家屬達成調解，並給 付全部賠償金額，有卷附臺中市大里區調解委員會調解書、 本院準備程序筆錄、公務電話紀錄表得參，暨被告過失程度 、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按，其因一時怠忽而罹 刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之 虞，又能以負責任之態度，與被害人家屬調解，本院認所宣 告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2 年，用啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第27 6 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。