臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2549號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周駿傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第19598 號），本院判決如下：
主 文
周駿傑竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據並所犯法條欄一第6 行 補充「、車輛詳細資料報表（車牌號碼00-0000 號）」外， 餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑部分：
㈠核被告周駿傑所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡查被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所述之經有期 徒刑宣告及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以合法途徑賺取財物，率爾以竊盜方式侵犯 他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無偏差，及其犯 罪之動機、目的、手段，復考量被害人廖進南所生損害，暨 被告素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收部分：
⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，民 國104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法 第2 條第2 項定有明文，是沒收制度於刑法修正後自屬獨立 於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法 律。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前2 條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項分別定 有明文。
⒉查本件未扣案之被告犯罪所得零錢若干，雖係屬於被告之犯 罪所得，且尚未實際合法發還被害人，惟對於竊取之具體金 額，被告於警、偵訊供稱：其有竊取車內零錢，但竊取多少 錢已經忘記了，偷到的零錢金額其不知道等語（見警卷第1
頁反面、偵卷第16頁反面），又告訴人即被害人廖進南之配 偶蘇素美於偵查中亦表示：案發當時車號00-0000 號自用小 客貨車是伊先生廖進南名下，他已經過世二年多了，失竊零 錢金額伊不知道等節，有臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務 電話紀錄表在卷得憑（見偵卷第23頁），堪認本案失竊之具 體數額不詳，金額認定困難，甚且價值可能低微，復審酌執 行沒收亦不符合訴訟經濟原則而欠缺刑法上之重要性，爰依 同法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。