臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2470號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡子皇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第23598、24319、24320號），本院判決如下：
主 文
蔡子皇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金共計新臺幣貳萬玖仟肆佰元、手提包壹個、行動電話壹支、黑色皮夾壹個及側背包壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告蔡子皇所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪； 其所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊 取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所 為實有不該，復考量其於民國105 年間，甫因竊盜案件，經 臺灣桃園地方法院以105 年度壢簡字第2024號判決判處拘役 35 日 確定（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），今再犯本 案同性質之竊盜犯行，足見未能悔改；並考量被告犯後坦承 犯行之態度，所竊取財物價值之高低、迄今未賠償被害人陳 宏濬、告訴人吳至殷、林得欽所受損失；兼衡其自陳國中畢 業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟況等一切情狀（見偵 24320 卷第8 頁），各核情量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法38條之1 第 1 項、第3 項分別定有明文。本件被告竊得被害人陳宏濬所有 之手提包1 個、行動電話1 支、現金新臺幣（下同）400 元 、告訴人吳至殷所有之黑色皮夾1 個、現金1 萬元、告訴人 林得欽所有之側背包1 個、現金1 萬9 千元，係被告之犯罪 所得，雖未扣案，仍應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得告
訴人林得欽所有之健保卡1 張、玉山銀行及華南銀行信用卡 、金融卡各1 張，考量該等物品或屬個人身分文件，或屬提 領款項之憑證，雖均涉及隱私，惟尚難逕認該等物品本身客 觀上具有何經濟價值，且該等物品不論沒收或追徵與否，均 無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性 ，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資 源而無助於目的的達成，依刑法第38條之2 第2 項規定及本 於比例原則，就此不予另行宣告沒收或追徵。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股 106年度偵字第23598號
106年度偵字第24319號
106年度偵字第24320號
被 告 蔡子皇 男 24歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡子皇於（一）民國106 年7 月11日12時許，行經臺中市○ 區○○路000 號前時，見陳宏濬停放於該處之車牌號碼 00-000號自小貨車駕駛座車門未上鎖，竟意圖為自己不法所
有，徒手開啟該自小貨車之駕駛座車門，竊取陳宏濬放置於 駕駛座之手提包【未扣案，內有手機1 支（價值約新臺幣《 下同》5000元、現金400 元】，得手後即離去現場，並將竊 得之款項花用殆盡。嗣陳宏濬發覺遭竊，報警處理，經警調 閱監視器畫面後，始循線查獲。（二）106 年7 月14日8 時 36分許，行經臺中市○○區○○街0 號前時，見吳至殷停放 於該處之車牌號碼000-0000號自小貨車副駕駛座車門未上鎖 ，竟意圖為自己不法所有，徒手開啟該自小貨車之副駕駛座 車門，竊取吳至殷放置於副駕駛座之黑色皮夾【未扣案，內 有現金1 萬元】，得手後即離去現場，並將竊得之款項花用 殆盡。嗣吳至殷發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面 後，始循線查獲。（三）106 年7 月17日11時39分許，行經 臺中市西區中美街與忠誠街口時，見林得欽停放於該處之車 牌號碼000- 0000 號自小貨車副駕駛座車門未上鎖，竟意圖 為自己不法所有，徒手開啟該自小貨車之副駕駛座車門，竊 取林得欽放置於副駕駛座之側背包【未扣案，內有現金1 萬 9000元、林得欽健保卡、玉山銀行及華南銀行信用卡、金融 卡各1 張】，得手後即離去現場，並將竊得之款項花用殆盡 。嗣林得欽發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後， 始循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局、吳至殷、林得欽訴由臺中 市政府警察局第六分局、第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡子皇偵查中經傳未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢中坦承不諱，核與證人陳宏濬、吳至殷及林得欽於 警詢中證述之情節相符；此外，並有監視器翻拍照片及現場 照片共17張在卷可證，綜上，被告所述與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告上 開3 次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。至未扣案被告所 竊得之上開物品，係被告本案竊盜犯罪所得，且未實際發還 被害人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
檢 察 官 洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書 記 官 洪承鋒
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。