臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2377號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏村
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第23147號），本院判決如下：
主 文
賴柏村犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之旺德高效能行動電源壹個及行動單耳藍芽耳麥壹個（價值共計新臺幣壹仟參佰貳拾捌元）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：犯罪事實欄一第2行至第3行、第6行及犯罪事 實欄二之「林姍妃」，均應更正為「林珊妃」。 ㈡證據欄：無。
二、核被告賴柏村所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌下列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告正值壯年，尚有工作能力， 不思以正當途徑賺取生活所需，竟趁店家疏未注意之際，徒 手竊取陳列於貨架上之旺德高效能行動電源及行動單耳藍芽 耳麥各1個後隨即離去，侵害他人之財產法益。 2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高職肄 業之教育程度，目前無業，業據被告於警詢中供承在卷（見 中市警豐分偵字第1060051606號卷第7頁被告警詢筆錄「受 詢問人欄」之記載），並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢 結果在卷可佐（見本院卷第3頁）。又被告除涉犯本件超商 竊盜之犯行外，另於106年1月、2月間，涉有多次超商竊盜 犯行，分別經本院以106年度豐簡字第118號判決處拘役20日 ，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，及以106 年度豐簡字第221號判決處應執行拘役100日，如易科罰金， 以1000元折算1日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽（見本院卷第4頁至第8頁背面）。 3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 徒手竊得被害人林珊妃所有價值共計1328元之旺德高效能行 動電源及行動單耳藍芽耳麥各1個，嗣經被害人發現失竊後 報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。 4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢、偵查中均坦承犯行，尚知
悔悟，惟迄未與被害人達成和解，賠償被害人所受損失。四、沒收部分：
查被告犯罪所得之物（旺德高效能行動電源及行動單耳藍芽 耳麥各1個），並未扣案而未能實際發還予被害人，是依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 106年度偵字第23147號
被 告 賴柏村 男 35歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○里0鄰○○路000
號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴柏村意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年2月3日下午2時36分許，在臺中市○○區○○路00號林姍 妃、黃珮華任職之「統一超商興府門市」內，徒手竊取店內 賣架上擺放之旺德高效能行動電源1個及行動單耳藍芽耳麥1 個（價值共計新臺幣1328元），得手後藏放在隨身攜帶之包 包內，未經結帳，旋即離去。嗣經林姍妃、黃珮華盤點店內
商品，發覺遭竊，調閱店內監視錄影器畫面查看並報警處理 ，為警循線通知賴柏村到案說明而查獲。
二、案經林姍妃委由黃珮華訴由臺中市政府警察局豐原分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴柏村於警詢及本署偵詢時坦承不 諱，核與證人黃珮華於警詢時之證述情節相符，並有員警職 務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表及監視錄影器畫面擷取翻拍 照片13張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
檢 察 官 林彥良
本件正本與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。