臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1873號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王建雄（大陸地區人民）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第17415號），本院判決如下：
主 文
王建雄犯強暴侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法分則中「公然」二字之意義。祇以不特定人或多數人 得以共見共聞之狀況為已足，司法院院字第2033號解釋要旨 可資參照。經查：本案被告辱罵告訴人王屬淳「操妳媽的逼 」、「他媽的」之語時，係在臺中市○○區○○路000 號之 全家便利超商內，且店內至少有3 、4 名客人，業經被告王 建雄供承明確（見偵卷第9 頁），而由卷附檢察官勘驗筆錄 ，確實店內至少有4 名客人之情，可見臺中市○○區○○路 000 號之全家便利超商係屬不特定人或多數人可得共見共聞 之場所，被告以上揭話語內容侮辱告訴人，乃屬公然狀態無 疑。次按「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字 、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人 在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。 查被告所辱罵之「操妳媽的逼」、「他媽的」之語，實屬低 俗不雅且含有性貶抑意涵之言詞，客觀上已足使他人感到難 堪與屈辱，且已貶損其人格及社會評價，被告竟於在不特定 多數人可得共見共聞之場合，對告訴人口出上開之語，告訴 人遭被告以上開之語辱罵，自有心生尷尬、窘困之感受，其 人格因此受到貶抑，至為明顯，顯然該當「侮辱」之行為。 再刑法第309 條第2 項所稱之「強暴」，係廣義指直接或間 接對人行使之有形力，而該條所稱以強暴犯公然侮辱罪，則 指以強暴行為為手段，遂其公然侮辱之目的而言。查被告當 著告訴人之面將陳列於收銀櫃臺上待販售之商品打落地面， 致商品散落一地之行為係間接對被害人所施之暴力手段，對 告訴人之社會評價造成損害。故核被告所為，係犯刑法第30 9 條第2 項之強暴侮辱罪。被告於密切接近之時、地接連將 櫃臺上商品打落地面，並對告訴人辱侮「操妳媽的逼」、「 他媽的」等語，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最 高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。爰審酌被告無 犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽， 素行良好，然被告因細故與告訴人發生爭執，不思以和平、 理性之方式協調、溝通並解決問題，而基於一時情緒激憤， 竟率為上開犯行，其行為殊值非難，併衡酌被告未與告訴人 達成民事和解、犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 第1 項、第3 項、第454 條第1 項、第 2 項，刑法第309 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本 庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾靖文
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第17415號
被 告 王建雄 大陸地區人民
男 22歲（民國84【西元1995】年4
月18日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○○路000號
入出境許可證號碼：00000000000號 大陸地區身分證號碼：000000000000 000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王建雄為大陸地區人民，於臺中市○○區○○○路000號「
朝陽科技大學」就學。王建雄於民國106年5月12日晚間9時 39分許，前往臺中市○○區○○路000號之全家便利超商消 費時，因結帳後向店員王屬淳表示對方少找了新臺幣20元， 店員表示要等晚間11時許關帳後才能確認，王建雄因而心生 不滿，竟基於以強暴方式為公然侮辱之犯意，於同日晚間9 時44分許，在不特定人得共見共聞之該超商內，接續以「操 妳媽的逼」、「他媽的」等語辱罵王屬淳，並當著王屬淳之 面將陳列於收銀櫃臺上待販售之商品打落地面，致商品散落 一地，而以上揭強暴方式對王屬淳為公然侮辱。二、案經王屬淳訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王建雄於警詢中對於在上揭時地與告訴人即店員王屬淳 發生爭執，口角時並對告訴人口出「操妳媽的」等語，且將 櫃臺上商品打落地面，且亦有口出「他媽的」等語之情事均 坦承不諱，惟辯稱：「『他媽的』這句話我是指著電腦罵， 上揭言語不是要針對任何人」云云。惟查：上揭犯罪事實， 業據告訴人王屬淳於警詢中指證歷歷，並有監視器光碟1片 、本檢察官勘驗筆錄1紙、中華民國臺灣地區入出境許可證 、臺中市政府警察局霧峰分局吉峰派出所受理各類案件紀錄 表各1紙存卷可考。由被告自承與告訴人在現場因找錢問題 發生口角、自己並因此情緒激動等情以觀，被告上揭言語顯 係對告訴人為辱罵，被告辯稱部分言語係對著電腦辱罵、上 揭言語不是要針對任何人云云，顯係與事實不符之謊言，不 足採信，被告上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴方式犯公然侮辱 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 洪 佳 業
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書 記 官 廖 莉 萍