臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1630號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王淞億
蔡如華
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106 年度偵字第14206號），本院判決如下：
主 文
蔡如華犯通姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王淞億犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡如華於民國90年7 月8 日與林嘉南結婚，並於90年8 月6 日辦理結婚登記，為有配偶之人（兩人嗣於106 年6 月9 日 辦理離婚登記）。王淞億於105 年間與蔡如華透過交友網站 結識後，亦明知蔡如華為有配偶之人。詎蔡如華竟基於通姦 之犯意，及王淞億基於相姦之犯意，於106 年4 月21日9 時 30分許至同日11時10分許間，在王淞億位於臺中市○區○○ 路000 號3 樓F 房之租屋處內，為性交之姦淫行為1 次。嗣 於同日11時10分許，王淞億下樓時，經早已懷疑蔡如華行為 有異而尾隨至王淞億上址租屋處後，在該處樓下等待之林嘉 南上前要求王淞億帶同其上樓，打開房門後，發覺蔡如華果 在該租屋處內，即報警處理。經警據報到場且徵得王淞億同 意進入該租屋處內，當場扣得房內之床單、枕頭套、被單及 使用過衛生紙等物品，始悉上情。案經林嘉南委由歐東洋律 師訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告王淞億、蔡如華於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人林嘉南於警詢中證述之情節相符 ，並有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場照片暨扣案物品照片共11張及被告蔡如華之個人戶 籍資料查詢結果等資料在卷可參，亦有扣案之床單、枕頭套 、被單及使用過衛生紙等物品足佐，堪認被告2 人之任意性 自白與事實相符，堪以採信。
三、核被告蔡如華所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪；被告 王淞億所為，則係犯刑法第239 條後段之相姦罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人前均無不良素行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，素行均尚 佳；被告蔡如華為有配偶之人，違反夫妻互負之忠貞義務， 不顧告訴人感受與家庭和諧而為通姦行為，然業與告訴人離
婚，告訴人復表示對於被告蔡如華部分請從輕量刑等情（見 本院卷第8 頁本院電話紀錄表）；及被告王淞億明知被告蔡 如華為有配偶之人仍與之為本案相姦行為，破壞告訴人家庭 和諧、穩定，且未曾向告訴人表示歉意致未能獲得告訴人之 諒解等節，此亦經告訴人陳明在卷（見本院卷第8 頁本院電 話紀錄表）；暨參酌被告王淞億高中肄業、家境勉持；及被 告蔡如華專科畢業、家境小康之智識程度及家庭經濟狀況（ 見被告2 人之個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢 調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額、宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項、第4 項及第38條之2 第2 項分別定有明文。查扣案之床單、枕頭 套、被單各1 件及衛生紙1 團，雖均為被告王淞億所有，供 其犯本案相姦犯行所用之物，此據被告王淞億於警詢中供陳 在卷，惟本院酌以該等物品係被告日常生活使用之物品，僅 因偶然之機會供作
本件犯罪之用，倘將之沒收認有過苛之虞，亦欠缺刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收 。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第239 條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由 (須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃善應
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。