臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第626號
原 告 歐惠芬
訴訟代理人 吳麗珠律師
被 告 邱文榮
被 告 張立誠即張志宏
上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度
台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明第1 項請求被
告張立誠應塗銷高雄市○○區○○段○○段0000地號土地及其上
同段348 建號（權利範圍均為全部）之所有權移轉登記，回復登
記為被告邱文榮所有，乃係本於代位權為主張，訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）15,892,616元（計算式：165.62㎡×84,220
元/ ㎡＋建物現值1,944,100 元＝15,892,616元，小數點以下四
捨五入），第2 項、第3 項請求確認被告2 人就上開房地所設定
之抵押債權60,000,000元不存在，被告邱文榮應塗銷抵押權設定
登記，亦係本於代位權為主張，訴訟標的價額核定為60,000,000
元，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額
核定為75,892,616元（計算式：15,892,616元＋60,000,000元＝
75,892,616元），應徵第一審裁判費679,920 元。又原告另聲請
訴訟救助，現由本院106 年度救字第86號受理中，如其聲請經駁
回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾
期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 葉明德