聲請更生程序
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,105年度,385號
CTDV,105,司執消債更,385,20171030

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第385號
聲　請　人
即債務人　　王光輝
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　游國治
代　理　人　簡曼純
　　　　　　王冠宇
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人間消費者債務清理執行更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人所提如附件㈠所示之更生方案應予認可。聲請人即債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如附件㈡之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。又法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人即債務人王光輝聲請更生，前經本院105 年度消債更字第267號裁定開始更生程序在案，有上開裁定 在卷可參。次查，聲請人即債務人現任職於鼎高震有限公司 ，其最近1年內每月扣除勞、健保費後之實領薪資約為新台 幣（下同）19,302元；又聲請人即債務人名下有與他人分別 共有之土地，計6筆，其最近年度（即民國105年度）之課稅 現值共26,433元；此外，聲請人即債務人並無較具價值之其 他財產，有本院依職權調閱聲請人即債務人稅務電子閘門財 產所得調件明細表、債務人勞保投保資料查詢結果資料、第 三人鼎高震有限公司出具之債務人在職證明書及薪資明細表 、債務人提出之105年度綜合所得稅各類所得資料清單及全



國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料 表等件附卷可參，足認聲請人即債務人目前確有薪資之固定 收入。
三、再查，聲請人即債務人所提如附件㈠所示更生方案所載清償 條件，係將其上述每月固定收入約19,302元，扣除其個人每 月必要生活費9,789元及房租支出4,000元後，約尚可剩餘5, 513元，並陳明每月願還款5,292元，並自本裁定確定之翌日 起清償6年，以每個月為1期，共72期，本件無擔保及無優先 權債權之清償總金額，合計為38萬1,024元，清償成數比例 約為18.17%。嗣經本院將聲請人即債務人前開財產收入狀況 報告書及如附件㈠所示更生方案送達本件各相對人即債權人 ，並限期以書面確答是否同意，除相對人即債權人匯誠第一 資產管理股份有限公司及匯誠第二資產管理股份有限公司等 ，逾期不為確答，視為同意外；其餘債權人台新國際商業銀 行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司等則均函覆不 同意；是視為同意之無擔保及無優先債權比例僅22.88%，致 如附件㈠所示更生方案未能依消費者債務清理條例第60條第 2項規定，獲債權人會議之可決。惟查：
㈠、聲請人即債務人除前述每月之固定薪資收入外，僅有與他人 分別共有之土地6筆，該等土地最近年度（即民國105年度） 之課稅現值僅26,433元，此外聲請人即債務人別無其他較具 價值之財產，均已如前述，而本件無擔保及無優先權債權之 受償總額為元38萬1,024，顯然高於本院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額；且前述本件無擔保及無優 先權債權之受償總額，亦顯未低於聲請人即債務人聲請更生 前2年間，其可處分所得扣除自己必要生活費用後之數額。㈡、次查，聲請人即債務人所提每月清償5,292元之更生方案， 已將其個人每月必要生活費用樽節至9,789元，並未逾內政 部統計公佈之106年度高雄市每人每月最低基本生活費用1萬 2,941元，自難認其生活上有何明顯奢侈或浪費情事。又聲 請人即債務人名下並無自用住宅，需租屋居住，因而每月尚 須支出租金4,000元，亦有其提出之房屋租賃契約書及租金 繳納證明在卷可佐，經核其該項租金支出並未逾越一般單人 租屋行情，堪認其該項租金支出為允當而無何不合理之情事 。
㈢、另聲請人即債務人前開與他人共有之土地6筆現值26,433元 ，如加計於更生方案內並均攤於72期各期清償，則每月還款 金額約增加367元，再加上前述債務人目前每月可剩餘之5,5 13元後之9成，約5,292元（計算式：367元+5,513元＝5,880 元、5,880元×0.9＝5,292元）。而聲請人即債務人所提每



月清償5,292元之更生方案，已達上述聲請人即債務人目前 每月可剩餘金額之9成，足認聲請人即債務人將每月固定收 入扣除自己各項必要生活支出後之剩餘金額，已幾近全部用 於清償本件更生債權，堪信債務人已盡清償誠意，恪盡所能 節省生活開支而提出更生方案。
㈣、從而，本件聲請人即債務人所提如附件㈠所示之更生方案， 經本院依職權審酌前述各節，認其更生條件公允、適當且可 行，復查無消費者債務清理條例第63條第1項及第64條第2項 各款所定不應認可更生方案之消極事由存在，故如附件㈠所 示之更生方案，自應予認可。
四、另為促使聲請人即債務人履行更生方案，有教育其合理消費 觀念及習慣之必要，是就其在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，應為相當之限制。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民事執行處司法事務官 李佳蕙
附件㈠：【更生方案】
⒈清償期間及分期清償方法：
自本裁定確定之翌月20日起6年，以每1個月為1期，共 計清償72期。
⒉清償之金額及成數：
⑴每期清償新台幣（下同）5,292元。依本方案所定總清 償金額為38萬1,024元。
⑵清償成數為無擔保及無優先債權總額之18.17%（四捨 五入後取至小數點下第二位）。
⒊給付方式：
自本裁定確定證明書所載確定日期之翌月起，於每月 10日（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示債 權比例及每期清償額，由最大債權金融機構統一辦理 收款及撥付款項之作業。
⒋本件無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：┌────────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├────────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤
│永豐商業銀行股份有限公司│ 160,736元│ 7.67％│ 406元│
│ │ │ │ │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤




│匯誠第一資產管理股份有限│ 456,872元│ 21.79％│ 1,153元│
│公司 │ │ │ │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤
│台新國際商業銀行股份有限│ 1,456,004元│ 69.45％│ 3,675元│
│公司 │ │ │ │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤
│匯誠第二資產管理股份有限│ 22,960元│ 1.1％│ 58元│
│公司 │ │ │ │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 2,096,572元│每期金額 │ 5,292元│
│ │ │ │ │
├────────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │ 約18.17％│清償總額 │ 381,024元│
├────────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構 │
│統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟│
│匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└────────────────────────────────┘
附件㈡：【更生方案履行期間債務人生活程度之限制】 ⒈消費活動僅限於維持生活所必須，不得有奢侈浪費 之行為。
⒉除工作或緊急必要，不得搭乘高鐵、飛機或計程車 。
⒊禁止為賭博、投機行為、出國旅遊、遊學或四星級 以上飯店之住宿或美容醫療等行為。
⒋不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或投資金融商 品（例如股票、基金等）等行為。
⒌不得為逾越通常生活程度之贈與。