臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2328號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王雅惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
撤緩偵字第78號），本院判決如下：
主 文
王雅惠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之舒酸定全方位牙膏貳條及克補肝精壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之牙周適牙膏壹條及李錦記XO醬壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、王雅惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
（一）於民國105 年2 月29日16時55分許，在址設高雄市○ ○區○○路000 號之全聯福利中心德賢店內（登記名 稱為全聯實業股份有限公司高雄德賢分公司），趁店 員不注意之際，徒手竊取貨架上之舒酸定全方位牙膏 3 條【價值合計新臺幣（下同）618 元】、舒酸定美 白牙膏2 條【價值合計318 元】及克補肝精1 罐【價 值784 元】，得手後將之藏放在其所攜帶之隨身背包 內，未經結帳隨即離去。
（二）又於105 年3 月2 日16時許，在上址全聯福利中心德 賢店內，趁店員不注意之際，徒手竊取店內貨架上之 李錦記XO醬3 罐【價值合計1,392 元】及牙周適牙膏 1 條【價值169 元】，得手後將之藏放在其所攜帶之 隨身背包內，未經結帳隨即離去。嗣經該店店員發現 後，調閱店內監視器錄影畫面，發覺王雅惠有上開竊 盜行為，因而報警處理，經警循線始查悉上情。經警 在王雅惠住處內扣得舒酸定美白牙膏2 條、舒酸定全 方位牙膏1 條及李錦記XO醬2 罐等物，均已發還告訴 人由廖惠娟領回。
二、上開犯罪事實及理由欄（一）、（二），均業據被告王雅惠 於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人廖惠娟於警 詢時及偵查中所證述之情節大致相符，並有高雄市政府警察 局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1 份、監視器翻拍暨扣案物品照片12張在卷可稽，復有扣案 之被告所竊得之舒酸定美白牙膏2 條、舒酸定全方位牙膏1
條及李錦記XO醬2 罐等物，業經警發還由告訴人廖惠娟領回 可資佐證。基此，足認被告前開任意性之自白核與事證相符 ，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告上 開2 次竊盜犯行，均足堪認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告就前揭犯罪事實及理由欄一、（一）、（二） 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 前開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀 取生活所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人財物，所 為實非可取；兼衡其犯罪動機、手段、所竊財物價值 ，及犯罪所得部分業經警返還告訴人，此有上開贓物 認領保管單1 份在卷可憑，其犯罪所生損害已有減輕 ；暨其高職畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文前 段所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
（二）次按刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金 之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」 。經查，本件被告上開所犯2 罪所處之刑，均得易科 罰金，自得依刑法第50條第1 項前段之規定，合併定 其如主文後段所示之應執行刑，並諭知如主文後段所 示之易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
查本件被告上開竊盜所得之舒酸定全方位牙膏3 條、舒酸定 美白牙膏2 條及克補肝精1 罐，李錦記XO醬3 罐及牙周適牙 膏1 條，固分別屬被告犯本件竊盜犯罪事實及理由欄一、（ 一）、（二）之犯罪所得，然部分業經警發還告訴人廖惠娟 領回一節，有前揭贓物認領保管單1 份在卷可憑，堪認被告 本件犯行之犯罪所得顯已部分實際合法發還被害人，故依刑 法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。另被 告於警詢時供稱：舒酸定全方位牙膏2 條、克補肝精1 罐、 牙周適牙膏1 條業已丟棄，李錦記XO醬則是已拆開食用完畢 等情，顯見已不能原物沒收，而此部分亦未據扣案，且未返 還予告訴人復未賠償其損害，自應依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定於其所犯各罪名項下宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第 5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網