臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2111號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃見明
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6431號），本院判決如下：
主 文
黃見明犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），並於證據部分補充：「刑法上之傷害罪 並無關於犯罪手法之限制，只需行為人主觀上具備傷害他人 身體之認知與意欲，客觀上形諸於外之行為舉止亦足以造成 他人傷害之結果，即難謂與傷害罪之構成要件不符。又故意 之成立，對於犯罪構成要件事實之發生，並無以確實之認識 為必要，不確定故意即以不介意其發生而實行為已足。換言 之，行為人固非蓄意實施構成要件行為，惟在施行其他舉措 時，已可預見可能會發生構成要件之結果，卻仍懷有縱使發 生，亦不介意之想法，此即所謂不確定故意。而被告黃見明 手持木棍打落告訴人用以阻擋之垃圾桶、塑膠椅之後，於告 訴人見狀倉皇逃跑躲避，仍持續持木棍在後追趕，顯見告訴 人意在傷害告訴人，而非僅如其所辯要防身而已，而被告為 智識正常之成年人，當知手持木棍追打他人，極易使人因慌 忙逃逸躲避而失去平衡，然被告仍執意為之，則被告就告訴 人因急於逃跑而失去平衡摔倒致傷之情況，應有預見，且發 生並不違反被告之本意甚明。被告辯稱：雖有繼續追打告訴 人，但沒有打到，沒有打告訴人的意思等語，顯屬卸責之詞 ，尚難採信。」
二、核被告黃見明所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 審酌僅因細故，率然以上述方式傷害告訴人，顯見法治觀念 淡薄，而有可議，並衡及告訴人之傷勢、被告未坦承犯行之 犯後態度，暨被告犯罪之動機、目的及手段，智識程度、生 活狀況（被告學歷、職業、家境等見被告警詢筆錄人別欄） ，素行（有賭博之前科，見臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、未賠償告訴人所受損害（告訴人亦無意願和解，有本院公 務電話紀錄表1份在卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第277條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 葉玉芬
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6431號
被 告 黃見明 男 52歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃見明因欲向謝正義購買土地遭拒而懷恨在心，於民國 106 年5月 20日21時26分至謝正義所有位於高雄市○○區○○路 00○0 號住處前，基於傷害人之身體之不確定故意，持木棍 追向謝正義，並作勢揮打謝正義，致使謝正義跌倒在地，受 有左肩、左手拇指及下背扭挫傷之傷害。
二、案經謝正義訴由高雄巿政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃見明固坦承曾於上揭時間，前往告訴人謝正義住 處找告訴人之事實，惟堅決否認有何傷害犯行，辯稱：當時 因為土地問題談不攏，謝正義有罵我垃圾、三字經，返家後 越想越生氣。所以在晚上 9時左右又去謝正義家中，我去找 他理論為什麼要罵我，因為謝正義家有養4、5隻狗很兇，我 會害怕所以帶木棍防身。到了現場因為我有拿木棍，所以謝 正義看到之後拿起他身旁的垃圾桶及塑膠椅要防衛，我當時 只是打壞他的椅子及垃圾桶，沒有要打他的意思云云。經查 ，被告黃見明於上揭時間騎乘機車至上揭處所下車後，手持 木棍追向告訴人，告訴人謝正義當時跟 4個人圍著塑膠桌吃 東西聊天，看到被告，隨即起身逃離，被告追向告訴人，2
人在塑膠桌繞圈圈，告訴人拿垃圾桶擋被告之棍棒，接著拿 塑膠椅擋，被告打垃圾桶、塑膠椅幾下後，告訴人跑走，接 下來有 1男子前來勸架。但被告仍緊追著告訴人，告訴人因 躲避被告之追打而摔倒在貨車旁水泥地上，告訴人爬起來之 同時拾取旁邊的木棒，這時被告手拿木棍追過來，此時又跑 出 1男子擋住被告等情節，固據告訴人指訴是因為被告追我 ，我才摔倒等語在卷，並經本署勘驗監視器錄影光碟屬實， 堪信為真實，並有劉光雄醫院出具之診斷證明書 1紙及監視 器翻拍照片2張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告黃見明所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
檢察官 李 美 金