臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1502號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1067
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
6 年度審易字第374號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳慶鴻犯如附表所示之罪，各處如同表「主文」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、陳慶鴻意圖為自己不法所有，各基於竊盜犯意，分別於附表 所示時、地以該表所示方式竊取同表所示財物既遂。嗣於民 國106 年1 月11日凌晨1 時50分許，陳慶鴻騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車（下稱甲車）前往高雄市○○區○○ 里○○00000 號旁芭樂園時，因行跡可疑為巡邏員警攔查盤 檢，當場於甲車上扣得芭樂18顆，並經陳慶鴻同意前往渠位 於高雄市阿蓮區港後19之2 號住處搜索，復另扣得芭樂75顆 （已分別發還陳江漢、陳信全及陳寶泰）。另陳慶鴻於員警 尚未具體知悉渠另涉嫌同表編號2 至4 所示處所之竊盜犯行 時，向員警自承該等竊盜犯行，自首而願接受裁判。二、上開犯罪事實，各據被害人許榮春、陳江漢、陳信全及陳寶 泰於警詢指述明確，復有高雄市政府警察局湖內分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、贓物認領保 管單3 紙、查獲現場照片，及員警謝侑霖製作之職務報告在 卷足稽，復據被告坦認上情不諱，足認其任意性自白核與事 實相符，可堪採為論罪科刑之依據。故本案事證已臻明確， 被告前開犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1 至4 所為，均犯刑法第320 條第1 項竊 盜既遂罪。按所謂接續犯係指數行為於同時同地或密切接近 之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年台上字 第3295號判例意旨參照）。是多次竊盜犯行除被竊客體在客 觀上可視為屬於同一監督權範圍外，須侵害同一法益且各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 難以強行分開，始得評價成立接續犯。查被告所實施附表編 號2 至4 所示3 次竊盜犯行雖均在同日內違犯，然該等農作 物係分別種植在不同果園內，客觀上顯非屬同一監督權範圍
，實際上亦分屬不同被害人之財產法益，故被告主觀上對於 所竊取上揭財物分屬不同人所有乙節應有所認識，揆諸前揭 說明，自難以視為數個舉動之接續施行而合為包括之一行為 予以評價，故渠就附表所示共4 次竊盜犯行犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰；至起訴書於犯罪事實欄記載編號2 至 4 犯行係「接續」為之，並於核犯欄記載合併與編號1 犯行 分論併罰乙節則容有未恰，附此指明。
㈡又被告前因強盜案件，經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第 2121號判決判處有期徒刑7 年2 月確定，又因施用毒品案件 ，經同法院以93年度簡字第4062號判處有期徒刑6 月確定， 上開案件並經同法院以94年度聲字第3978號裁定應執行有期 徒刑7 年6 月確定，嗣則經同院以96年度聲減字第8290號裁 定上述施用毒品罪部分減刑並與不得減刑之強盜罪合併定應 執行刑為有期徒刑7 年3 月確定（下稱第一案），於98年9 月25日縮短刑期假釋出監併付保護管束（保護管束期滿日為 100 年7 月22日）；復因施用毒品案件，經同法院以100 年 度審訴字第1525號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有 期徒刑10月確定（下稱第二案）；另因施用毒品案件經同院 以101 年度審訴字第363 號判決判處有期徒刑8 月、8 月、 8 月、4 月，應執行有期徒刑2 年確定（下稱第三案），第 二、三案遂與第一案假釋遭撤銷之殘刑即有期徒刑1 年9 月 又27日接續執行，於104 年12月18日縮短刑期假釋出監併付 保護管束，嗣於105 年3 月22日縮刑期滿假釋未經撤銷視為 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 查，是渠前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上共4 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
㈢再者，刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務 員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確 知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為 該管公務員所確知，始屬相當（最高法院75年台上字第1634 號判例意旨參照）。關於本件犯行查獲過程略為：員警於巡 邏時發現一名騎士騎乘甲車在深夜左顧右盼且攜帶飼料袋進 入芭樂園，乃依據甲車車籍資料得悉車主為有多項毒品竊盜 前科之被告，即合理懷疑渠進入該處芭樂園係欲偷竊，遂在 外埋伏待被告自芭樂園出來後上前盤查，並自甲車上飼料袋 內查獲芭樂18顆，被告當場承認該等芭樂係剛進入許榮春芭 樂園內所竊得，其後員警復經被告同意前往渠上址住處搜索 而另扣得芭樂75顆，被告再繼而帶同員警至同表編號2 至4 所示芭樂園，並稱該等芭樂乃是在上述芭樂園所竊取，員警
乃通知被害人4 人製作筆錄乙節，有被告警詢筆錄及員警謝 侑霖製作之職務報告在卷為憑（警卷第2 至3 頁、審易卷第 25頁），綜此可徵被告於實施附表編號1 犯行旋即為警當場 查獲後，迄至被告為上開表示之際員警始知同表編號2 至4 所示芭樂園有上述財物遭竊，本院因認被告就編號2 至4 部 分犯行於有偵查犯罪權限之公務員知悉犯罪行為人以前，已 自首其犯罪而接受裁判，即符合刑法第62條「自首」之規定 無訛，爰依該條前段規定減輕其刑，並依法先加（累犯）後 減之。
㈣本院審酌被告正值壯年，不思以正當方式謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段 、目的均非可取；惟念其犯後業已坦承犯行，尚非無悔意； 復衡酌渠所竊財物價值尚非甚鉅，且案發後其中編號2 至4 所示失竊財物業據各該被害人分別領回，有贓物認領保管單 3 紙在卷可查，犯罪所生危害已稍有減輕；兼衡被告自稱國 中畢業之智識程度與身體家庭經濟生活狀況（詳審易卷第10 2 至103 頁），暨其有強盜之財產犯罪前案紀錄等具體行為 人責任基礎之一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之 刑，併均諭知易科罰金折算標準，並合併定其應執行刑及諭 知易科罰金標準如主文所示，以資懲儆。
㈤沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第5 項及第38條 之2 第2 項分別定有明文。查被告本件所竊得附表所示芭樂 核屬其犯罪所得，其中編號2 至4 於案發後業已合法發還予 各該被害人乙節，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定 自不予宣告沒收；至編號1 所竊得芭樂部分依現存事證尚無 從查知下落為何，然考量該等財物價值低微，縱予宣告沒收 或追徵亦無法達到杜絕犯罪誘因、預防犯罪之效果，因認欠 缺刑法上之重要性，揆諸同法第38條之2 第2 項規定爰不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條 第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第5 項、第38條之 2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附表
┌──┬──────┬──────┬─────────┬──────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 行為態樣 │主 文 │
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │事實欄所載查│高雄市阿蓮區│徒手竊取許榮春所有│陳慶鴻犯竊盜罪，累犯│
│ │獲時間前某時│阿蓮段2757-0│之芭樂至少18顆既遂│，處拘役伍拾伍日，如│
│ │許 │000 地號，許│。 │易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │榮春所耕作芭│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │樂園內 │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │106 年1 月9 │高雄市阿蓮區│徒手竊取陳江漢所有│陳慶鴻犯竊盜罪，累犯│
│ │日某時許 │阿蓮段2864地│之芭樂49顆（價值共│，處拘役肆拾日，如易│
│ │ │號，陳江漢所│計新臺幣〈下同〉1,│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │耕作之芭樂園│000 元）既遂。 │元折算壹日。 │
│ │ │內 │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │106 年1 月9 │高雄市阿蓮區│徒手竊取陳寶泰所有│陳慶鴻犯竊盜罪，累犯│
│ │日某時許 │崙頂段2256地│之芭樂4 顆（價值共│，處拘役叁拾伍日，如│
│ │ │號，陳寶泰所│計50元）既遂。 │易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │耕作之芭樂園│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │內 │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────────┤
│ 4 │106 年1 月9 │高雄市阿蓮區│徒手竊取陳信全所有│陳慶鴻犯竊盜罪，累犯│
│ │日某時許 │阿蓮段2889-1│之芭樂40顆（價值共│，處拘役肆拾日，如易│
│ │ │地號，陳信全│計800 元）既遂。 │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │所耕作之芭樂│ │元折算壹日。 │
│ │ │園內 │ │ │
└──┴──────┴──────┴─────────┴──────────┘