臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第954號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 洪永和
呂銘財
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6177
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人洪永和、呂銘財均為計程車司 機，於民國106 年4 月4 日13時50分許，在高雄市○○區○ ○路0 號之佛光山佛陀紀念館停車場旁，因計程車排班問題 而起口角，竟均基於互毆之傷害犯意，徒手拉扯對方，拉扯 間呂銘財因此跌倒在地，經案外人即另名計程車司機陳祈銘 制止後，雙方始停止拉扯，洪永和因而受有右臉挫傷、胸壁 擦挫傷之傷害，呂銘財則受有胸壁、左側膝蓋鈍挫傷之傷害 ，因認被告2 人分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因被告兼告訴人洪永和、呂銘財於本院準備 程序中，分別聲請撤回各自之告訴，此有本院106 年10月12 日之準備程序筆錄1 份、撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院 卷第26頁、第28至29頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第三庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 鄭伊芸