臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2112號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣政哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1990號），本院判決如下：
主 文
蔣政哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔣政哲於民國106年9月14日19時30分許，在高雄市鳥松區神 農路與美山路口某土窯雞店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍 於同日21時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車 上路。嗣於同日21時35分許，行經高雄市○○區○○路00○ 0號前對向車道時，因夜間未開大燈為警攔檢，且經警於同 日21時57分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精 濃度達每公升0.31毫克，始知悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔣政哲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有仁武分局大華派出所公共危險(酒駕)當事人酒精測定 紀錄表、高雄市政府警察局106年9月14日高市警交字第B000 00000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標 準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：08 2671）及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭 自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄 地方法院以101年度簡字第6139號判決處有期徒刑2月確定， 於102年4月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度高 達每公升0.31毫克之情形下，貿然駕車行駛於市區道路，顯 見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛 在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警 惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，其心態實不足取。惟 念被告為初犯酒駕犯行，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準， 以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。