臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2107號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 106
年度速偵字第1976號) ，本院判決如下：
主 文
謝宗岳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「經濟部標準檢驗局 呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份（儀器器號：099793、檢 定合格單號碼：M0JA0000000 ）」（高雄市政府警察局湖內 分局高市警湖分偵字第10672205300 號卷【下稱警卷】第16 頁）以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前於民國101 年已 因酒後駕駛動力交通工具，經臺灣高雄地方法院檢察署以10 1 年度偵字第13545 號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷足憑（本院106 年度交簡字第2107 號卷第4 頁），且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財 產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所 報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後 貿然駕車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財 產之安全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般 民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於 警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自 稱之教育程度為高職肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒（ 警卷第6 頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 01 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1976號
被 告 謝宗岳 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗岳於民國106 年9 月15日17時許，在高雄市岡山區某公 司附近飲用啤酒後，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日18時 許，騎乘車牌號碼000 —1797號普通重型機車上路。嗣於同 日18時25分許，行經高雄市○○區○○路○段000 巷00號前 ，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日18時35分許，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宗岳於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單及高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
檢察官 李 美 金