清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,106年度,131號
TYDV,106,訴,131,20171016,2

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定       106年度訴字第131號
原   告 林明硃
訴訟代理人 何文雄律師
      鍾承駒律師
複 代理人 康雲龍律師
被   告 王美珠
訴訟代理人 劉德壽律師
複 代理人 王杏文律師
      李致詠律師
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
本件應再開言詞辯論,並指定民國一○六年十一月二十四日上午十時十分,在本院第一法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟訴法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國106 年9 月 21日言詞辯論終結後,仍有下列應行調查之事證尚待調查, 故有再開辯論之必要。請兩造於106 年月日前具狀說明下列 事項,並自行將繕本逕送達對造:
㈠105 年1 月5 日匯款單(見本院105 年度司促字第25670 號 卷第3 頁上方,下稱支付命令卷)右下角手寫「1/7 、70萬 」、「1/12、100 萬」字樣,意義為何? ㈡105 年3 月10日匯款單(見支付命令卷第3 頁下方)代理人 欄右下角手寫「3/17、60萬」及匯款單右下角手寫「開3/17 支票○○○(字跡模糊無法辨識)」字樣,意義為何? ㈢105 年3 月25日匯款單(見支付命令卷第3 頁背面上方)收 款戳記欄手寫「4/6 」、附言欄手寫「4/6 、60萬」字樣及 塗改痕跡,意義為何?
㈣105 年4 月21日匯款單(見支付命令卷第3 頁背面下方)收 款戳記欄右上角手寫「4/29未收付支票」、左下角手寫「 5/26支票60萬」及右下角手寫「存5/26支票」字樣,意義為 何?
㈤105年6月28日匯款單(見支付命令卷第4頁)收款戳記人欄 下方手寫「6/28借支20萬未開支票2、3天還」字樣,意義為 何?
㈥原告於105 年5 月24日匯款新臺幣(下同)80萬元至被告中 國信託帳戶、於105 年2 月22日匯款50萬元至李進源第一銀 行帳戶、於105 年5 月30日匯款50萬元至李進源第一銀行帳 戶,上開匯款是否均為借款?若是,借款人為何人?是否已



經清償?
㈦請原告提出匯款單原本。
三、爰依首揭規定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 駱亦豪

1/1頁


參考資料