臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第370號
聲 請 人 廖品豐
相 對 人 廖林春
關 係 人 廖增富
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖林春（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定廖品豐（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖林春之監護人。指定廖增富（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人廖品豐為相對人廖林春之長子。 相對人自民國103 年起因失智症，雖送醫診治但不見起色， 近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有診斷證明 書可證。因為支付相對人之看護及醫療費用，欲使用相對人 存款及日後處理相對人生活照顧事務，故提出本案之聲請， 為此依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條第1 項規定 ，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規 定指定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人廖增富為會同 開具財產清冊之人，且命相對人之監護人及會同開具財產清 冊之人於監護開始後2 個月內開具財產清冊陳報本院。若本 院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第 3 項、第15之1 條第1 項、家事事件法第174 條之規定為輔 助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等語，並提出戶籍 謄本、親屬系統表、親屬名冊、親屬會議紀錄、同意書為證 。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1 項定有明文。本件經本院於鑑定機關 即衛生福利部桃園療養院鑑定醫師何明儒前詢問相對人姓名 年籍，相對人身上插著鼻胃管，包尿褲，乘坐輪椅，對於詢 問僅以眼神注視，但無口語回應，鑑定人何明儒醫師對相對 人心神及身體狀況初步診斷結果表示：為失智，其餘詳如鑑 定報告等語，有本院106 年8 月31日訊問筆錄附卷可稽。另 參桃園療養院所出具精神鑑定報告結果略以：廖員診斷為失 智症，疑達深度的程度，需排除瞻妄的可能，因精神障礙， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果。有該院檢附之鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人 因精神障礙已致不能為意思表示及受意思表示，聲請人聲請 對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有 明文。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係人進行訪視 ，訪視評估結果略以：
㈠需求評估：
相對人為失智症患者，訪視當天，相對人因肺炎而住院治 療，觀察相對人臥床，四肢僵硬，無言語表現及自主行動 能力。據聲請人表示，相對人已無言語表現及自主行動能 力，也無法辨識親屬，有仰賴他人照顧之需。然此次訪視 ，相對人於睡眠中且經叫喚仍未清醒，故本次單次性訪視 無法就相對人口語表達、行動及認知能力進行評估，建請 法院參酌相對人之醫療鑑定報告。聲請人表示，為使用相 對人郵局存款以支付相對人之生活照顧費用及其他個人事 務處理，而提出本案之聲請。
㈡建議：
聲請人廖品豐為相對人長子，關係人廖增富為相對人次子 ，相對人與關係人同住、受居家式照顧，關係人配偶聘請 外籍看護負責相對人日常生活起居照顧，並由聲請人與關 係人共同支付相對人的生活照顧及醫療費用。相對人現因 肺炎住院接受治療中。聲請人表示相對人哥哥廖盆、相對 人長女廖月雲、相對人次女廖桂雲、關係人廖增富皆以書 面表示知曉且同意此案；經訪視，聲請人具擔任監護人意 願，關係人具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評估 相對人的受照顧狀況、聲請人、關係人的陳述未見明顯不
適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量參 酌相關事證後予以綜合裁量等語，此有桃園市社會工作師 公會函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告 調查訪視報告在卷可參。
五、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人長子，有穩定居住所、 工作及時間可處理相對人事務，由聲請人主責處理相對人事 務以及受照顧事宜安排。聲請人無明顯不適任之情形，且具 有擔任監護人之意願，可提供相對人良好之生活照顧與保護 ，力能擔負相對人監護人之職務無疑。關係人為相對人次子 ，有穩定的住居所、收入，可協助聲請人處理相對人事務， 亦有擔任會同開具財產清冊之人意願，關係人並無明顯不適 任之情形，故由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應能致 力維護相對人之權益甚明，自無不當。本院爰依前揭法律規 定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係人為會同開 具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日