臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第185號
聲 請 人 李少克
代 理 人 謝惠珠
相 對 人 申紅勝
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1 項定有明文。
二、收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定 。夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者 ，得單獨收養：一、夫妻之一方收養他方之子女。二、夫妻 之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。收養應以書面 為之，並向法院聲請認可。姻親關係，因離婚而消滅；結婚 經撤銷者亦同。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條、 民法第1074條、第1079條第1 項、第971 條定有明文。三、經查：
（一）本件按卷附戶籍謄本、戶口名簿、收養登記證及本院105 年度司養聲字第211 號裁定、105 年度婚字第325 號判決 所示，相對人與其前配偶李伯英前為夫妻，共同於93年與 聲請人成立收養關係；嗣李伯英單獨聲請本院認可其與聲 請人之收養關係，經本院以前揭裁定認可之，申紅勝則經 診斷為植物人狀態而無意思、行為能力，未共同提出聲請 ，嗣李伯英與相對人經本院判決離婚確定。
（二）兩造間的收養關係未經法院認可，聲請人之養父李伯英與 相對人亦已離婚，則兩造之間並無親屬關係，聲請人亦非 檢察官、主管機關或社會福利機構，本件聲請於法未合， 應予駁回。
四、依前揭法條規定，相對人如有受監護宣告之必要，得由配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察 官、主管機關或社會福利機構向法院提出聲請，附此敘明。五、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 劉家慶