臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度婚字第651號
被 告 蕭子希
原告許晏銘與上列被告間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後十日內提出答辯書狀，提出具體答辯理由及攻擊或防禦方法，如有調查證據之聲請，請一併提出，並按對造人數提出繕本。
理 由
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊 或防禦方法，又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴 狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內 ，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接 通知他造。此觀民事訴訟法第265 條第1 項前段、第267 條 第2 項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足， 得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載 完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或 聲明所用之證據。當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲 明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其 理由。當事人未依前項規定說明者，法院得準用第276 條之 規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268 條、第268 條之2 亦有明文。上開規定，依家事事件法第51 條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件當事人間請求離婚等事件，兩造前經調解不成立 ，然被告未提出具體答辯理由及攻擊或防禦方法，茲限被告 於收受本裁定送達後10日內提出答辯書狀，載明如主文所示 事項，並按對造人數提出繕本。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第267 條第2 項、第268 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 劉家慶