臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3602號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉得元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2481號），本院裁定如下：
主 文
劉得元犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉得元因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第 53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按有二裁判以 上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者， 前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算， 而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57 年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重， 否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適 法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。三、查受刑人劉得元因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後 經法院判決處如附表編號1 至6 所示之刑，且均確定在案， 此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而 如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年4 月 13日，附表編號2 至6 所示之罪，其犯罪日期均在106 年4 月13日之前，核與上開規定相符。又如附表編號1 至3 所示 之罪，前經臺灣新竹地方法院以105 年度易字第1014號判決 定應執行有期徒刑1 年10月，依上開說明，前所定之應執行 刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行 之刑。另附表編號5 所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編 號1 至4 、6 所示之不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定固不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑 人之請求而提出聲請，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102
年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行 刑調查表在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其 聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項之規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑。至如附表編號 6 所示之併科罰金部分，因無數罪併罰有二裁判以上而須定 其應執行刑之情形，自應依原宣告之刑執行之，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │妨害自由 │妨害自由 │妨害自由 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月19日 │105 年10月1 日 │105 年10月1 日至│
│ │ │ │105 年10月8 日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│新竹地檢105 年度│新竹地檢105 年度│新竹地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第11026 號、│偵字第11026 號、│偵字第11026 號、│
│ │第11857 號 │第11857 號 │第11857 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 │
│ │ │1014號 │1014號 │1014號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年1 月25日 │106 年1 月25日 │106 年1 月25日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 │
│ │ │1014號 │1014號 │1014號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年4 月13日 │106 年4 月13日 │106 年4 月13日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│一、編號1 至3 經臺灣新竹地方法院105 年度易字第1014號│
│ │ 判決定應執行有期徒刑1 年10月（執行案號：新竹地檢│
│ │ 106 年度執字第2649號）。 │
│ │二、上開判決另因恐嚇危害安全罪處有期徒刑4 月部分，並│
│ │ 非本件聲請定應執行刑之範圍。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│
│ │ │ │條例 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑3 年4 月│
│ │ │易科罰金，以新臺│，併科罰金新臺幣│
│ │ │幣1,000元折算1日│60,000元 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年10月16日 │105 年10月10日 │105 年10月9 日至│
│ │ │ │105 年10月10日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│新竹地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第2432號 │毒偵字第5816號 │偵字第23594 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度易字第 │106 年度審簡字第│105 年度訴字第 │
│ │ │94號 │337 號 │1013號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年3 月22日 │106 年4 月25日 │106 年6 月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度易字第 │106 年度審簡字第│105 年度訴字第 │
│ │ │94號 │337 號 │1013號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年4 月21日 │106 年5 月22日 │106 年8 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢106 年度│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│
│ │執字第2773號 │執字第7963號 │執字第11661 號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘