臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第36號
原 告 楊莫愁
被 告 陳子勤
上列被告因詐欺案件（刑事案號：106 年度簡上字第62號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求 回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之 損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得 於刑事訴訟程序附帶為此請求，若刑事訴訟未經提起公訴， 而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應 以其為不合法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決 （最高法院60年台上字第633 號判例、73年度台上字第2187 號判決意旨足資參照）。
二、經查：本件被告陳子勤及同案被告張剛寧因詐欺案件，經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第20495 號向 本院聲請簡易判決處刑，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官就 該2 位被告之詐欺案件，另以105 年度偵字第2770號移送併 辦，經本院以105 年度桃簡字第78號判決後，檢察官就同案 被告張剛寧部分提起上訴，本院以106 年度簡上字第62號審 理，於該刑事案件繫屬中，原告提起附帶民事訴訟，然：原 告遭詐騙之款項係匯至同案被告張剛寧之帳戶內，與本件被 告陳子勤無涉，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官105 年度 偵字第2770號移送併辦意旨書1 件在卷可憑，揆諸上開說明 ，原告本件對被告陳子勤部分之刑事附帶民事訴訟並不合法 ，爰依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，判決駁回原告之訴 ，又原告此部分之訴既經駁回，則其對被告陳子勤部分假執 行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 梁志偉
法 官 簡志宇
法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日