臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第175號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐國棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑（10
5 年度偵字第24480 號）後追加起訴（105 年度偵字第25557 號
），本院於民國106 年6 月3 日就檢察官聲請簡易判決處刑部分
判決（106 年度壢簡字第28號），就檢察官聲請追加起訴上列被
告部分漏未判決，茲補充判決如下：
主 文
徐國棟竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得之財產上利益即新臺幣捌拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除更正並補充如 下外，餘均引用檢察官追加起訴書（如附件）所載。二、⑴聲請追加起訴書犯罪事實欄一第三行記載之「魚罐頭1 個 …查獲。」應予刪除，並補充：「放置於貨架上之寧記豆豉 香魚罐頭1 個（價值新臺幣（下同）89元），並藏放於褲子 口袋內離去，隨即食用完畢。嗣於105 年9 月4 日晚間10時 許，該店店長黃岱倫於清點時發覺遭竊，調閱監視器後並報 警處理。」。⑵審酌被告犯罪手段、犯罪所得財物、其前甫 於105 年8 月25日至與本案相同之便利商店竊盜（有本院 106 年度壢簡字第28號判決可稽），竟再於數日後再為本件 、其尚未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。末以，被告竊取之寧記豆豉香魚 罐頭1 個，已遭被告食用完畢等情，業據被告於警詢中供述 明確，已無從追索沒收，是應依修正刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項、第4 項之規定，將被告犯罪所得即未扣案之 寧記豆豉香魚罐頭1 個之財產上利益即89元，宣告沒收之， 於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42 條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官追加起訴書
105年度偵字第25557號
被 告 徐國棟 男 39歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路○段00號
居桃園市○○區○○○村00號3樓(30
1室)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，前經本署檢察官以105年度偵字第24480號等案件提起公訴，現由鈞院（寅股）以106年度壢簡字第28號審理中，茲再將其相牽連之犯罪追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐國棟意圖為自己不法之所有，於民國105年9月3日中午12 時18分許，在桃園市○○區○○○路0段○○○村0號「OK便 利商店」，竊取魚罐頭1個，為警循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告徐國棟於警詢中對於上揭犯罪事實供承不諱，核與告訴 人黃岱倫於警詢及偵查中之指述情節相符，並有監視錄影番 拍照片4紙在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 陳 美 華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 李 靜 雯