臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度審聲字第17號
聲 請 人 范友銘
上列聲請人因被告劉采琳犯賭博案件（106 年度審易字第2049號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，發還予范友銘。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人范友銘因106 年度偵字第8126號（被 告劉采琳等人涉犯賭博案件），經警搜索扣得如附表所示之 物（即新臺幣9600元），該筆款項係聲請人所有，且聲請人 亦經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定在案 ，爰聲請發還前揭扣押物予聲請人等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前項之 物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無 正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其 規定。」，刑法第38條第1 項、第2 項、第3 項定有明文。 復按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無 留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之 命令發還之」，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段亦分別定有明文。是以，扣押物如非違禁物或得沒收 之物，又無留作證據之必要者，訴訟繫屬之法院即應依聲請 裁定發還。
三、經查，聲請人因被告劉采琳犯賭博案件（現由本院以106 年 度審易字第2049號審理中），前於民國106 年3 月16日晚間 11時15分在桃園市○○區○○路000 號4 樓，經桃園市政府 警察局中壢分局警員扣得其所有如附表所示之物，有搜索暨 扣押筆錄、扣押物品目錄表（106 年度偵字第8126號卷第89 至92頁）在卷可稽，而該扣押物並經檢察官移送本院審理（ 本院106 年度刑管字第2218號）。又聲請人涉案部分業經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官於106 年5 月30日以106 年度 偵字第8126號為不起訴處分確定在案，有臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官106 年度偵字第8126號不起訴處分書在卷可憑 。復查，聲請人所有如附表所示之扣案物品顯非違禁物，檢 察官於本案並未將上開扣案物品引為證據，亦未聲請對該物 品宣告沒收；此外，復查無其他證據足資證明上開扣案物品 與本案有何關涉，而可為證據或屬得沒收之物，則依前揭規 定及說明，堪認本件聲請人發還扣押物之聲請為有理由，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
附表：
┌──┬────┬──────────┬───────┬─────┐
│編號│所有人姓│本院扣押物品清單保管│物品名稱 │數量 │
│ │名 │字號暨扣押物編號 │ │ │
├──┼────┼──────────┼───────┼─────┤
│ 1 │范友銘 │106 年度刑管字第2218│贓款（賭資）贓│9600元（新│
│ │ │號、編號001 │00000000 │臺幣） │
└──┴────┴──────────┴───────┴─────┘