給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,106年度,363號
SCDV,106,竹簡,363,20171024,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　106年度竹簡字第363號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　禹憶萍
　　　　　　鄭欽仁
被　　　告　實際欣業有限公司
法定代理人　王國鑫
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106 年10月17日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟柒佰元，及自民國106年8 月9 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示支票1 紙，詎 屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係請求被告給付票款 ，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據提出附表所示支票暨退票理由單為證 ，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自 堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文 義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項 、第126 條、第133 條分別定有明文。查被告為附表所示支 票之發票人，自應依支票上所載文義負責，而擔保支票之支 付。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款新台 幣1,458,700 元，及自如附表所示支票付款提示日即106 年 8 月9 日起至清償日止按年息6%計算之利息，即屬有據，為 有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第



3 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（新竹市○區○○路000 號）提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 陳筱筑
~t50;附表：
┌─┬────┬────┬───────┬───────┬──────┬─────┐
│編│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│號│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │
├─┼────┼────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│1 │實際欣業│台中商業│106 年8 月9 日│106 年8 月9 日│1,458,700 元│SHA7949885│
│ │有限公司│銀行新竹│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴───────┴───────┴──────┴─────┘