臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司繼字第712號
聲 請 人 黃林美珠
林美雲
廖美華
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃林美珠、林美雲及廖美華係被 繼承人柯玉之子女，因被繼承人於民國106年4月5日死亡， 聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍 謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲 請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人柯玉係於106年4月5日死亡，聲請人黃林美 珠、林美雲及廖美華係被繼承人之子女輩繼承人，此有聲請 人提出之除戶戶籍謄本及聲請人之戶籍謄本附卷可證。惟查 聲請人於本院調查時陳稱：「（問：為何要聲請拋棄承繼？ ）母親名下有一棟房子希望給哥哥弟弟繼承，所以我們來辦 理拋棄。（問：母親何時去世？）106年4月5日，後事是我 們共同處理。（問：有債務嗎？）有遺產沒有債務。（問： 繼承人有誰？）五個兄弟姊妹。（問：母親去世時你們都在 場？）在。（問：為何現在才來辦理？）不知道有三個月內 要辦理的規定。」等語，有本院106年10月2日訊問筆錄在卷 可參。是聲請人已於106年4月5日即已知悉被繼承人死亡及 其為繼承人之事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解， 而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人遲至106 年8月25日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀 日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予 駁回。至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得 依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳 報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
家事法庭司法事務官 辛福壽
◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報） 〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。