臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第523號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭大維
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（105 年度偵字第10315 號）後，聲請改依協商程序而為判決
，本院於中華民國106 年10月16日下午4 時，在本院刑事第4 法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
郭大維犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，累犯，處有期徒 刑柒月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之土造金屬槍管壹枝，沒收。又犯 非法持有彈藥之主要組成零件罪，累犯，處有期徒刑柒月， 併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元 折算壹日。扣案之煙火類火藥壹袋及火藥貳瓶，均沒收。又 共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有 期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣壹萬捌仟元，罰金如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
郭大維前①於民國100 年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以100 年度竹簡字第410 號判決處有期徒刑5 月確 定；②於100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以100 年度竹簡字第745 號判決處有期徒刑5 月確定；③於 100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年 度竹簡字第583 號判決處有期徒刑4 月確定；④於100 年間 ，因恐嚇取財等案件，經本院以100 年度審易字第1148號判 決處有期徒刑5 月、2 月，檢察官提起上訴，經臺灣高等法 院以101 年度上易字第668 號判決撤銷改判為有期徒刑5 月 、3 月確定；⑤於100 年間，因竊盜等案件，經本院以100 年度審易字第1149號判決處有期徒刑4 月、4 月、4 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑥於101 年間， 因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審訴字第 40 0號判決處有期徒刑8 月確定，上開①至⑤案件，經臺灣 高等法院以101 年度聲字第3796號裁定，定其應執行刑為有 期徒刑2 年10月確定，並與⑥案件接續執行，於104 年3 月
1 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒慎其行，分別為下列行 為：
（一）明知土造金屬槍管為具有殺傷力之手槍主要組成零件，係 槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，非經主管機關許 可，不得持有及寄藏，竟基於持有手槍主要組成零件之犯 意，於105 年9 月中旬某日，在臺灣地區某不詳地點，收 受真實姓名及年籍資料均不詳之人所交付之土造金屬槍管 1 枝等物，復將之藏放在其平日使用之車牌號碼000-0000 號自用小客車內（車輛所有權人為郭大維女友王秋惠，王 秋惠另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字 第10315 號為不起訴處分確定），並自斯時起持有之。嗣 員警於105 年9 月24日14時，持本院法官核發之搜索票， 至新竹市溪埔路「合理拖吊違規車輛保管場」執行搜索， 在上揭自用小客車內，扣得前開土造金屬槍管1 枝等物， 始查悉上情。
（二）明知火藥為炸彈及爆裂物之主要組成零件，係槍砲彈藥刀 械管制條例所定之管制物品，非經主管機關許可，不得持 有及寄藏，竟基於持有爆裂物主要組成零件之犯意，於10 5 年9 月21日前某日，在臺灣地區某不詳地點，收受真實 姓名及年籍資料均不詳之人所交付之煙火類火藥1 袋（鑑 驗毛重3.1 公克）及火藥2 瓶（鑑驗毛重各18.7公克、37 .2公克），復將之分別藏放在新竹市○○路○段000 號11 樓之6 （113 室）及其平日使用之車牌號碼000-0000號自 用小客車內（車輛所有權人為郭大維女友王秋惠，王秋惠 另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第00 000 號為不起訴處分確定），而自斯時起持有之。嗣員警 於105 年9 月23日19時45分許，經同意後搜索，在新竹市 ○區○○路○段000 號11樓之6 （1113室）扣得前開煙火 類火藥1 袋（鑑驗毛重3.1 公克）及1 瓶（鑑驗毛重18.7 公克）等物；復於105 年9 月24日14時，持本院法官核發 之搜索票，至新竹市溪埔路「合理拖吊違規車輛保管場」 執行搜索，在上揭自用小客車內扣得前開煙火類火藥1 袋 （鑑驗毛重37.2公克）等物，始查悉上情。（三）另受不知情之連建智委託，向積欠連建智債務之黃千懿催 討債務，因一時未果而心生不滿，竟與真實姓名及年籍資 料均不詳之男子3 名，共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡 ，於105 年9 月21日1 時至2 時許，由郭大維駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，搭載前揭3 名男子，至新竹縣 ○○鎮00巷00號（即世界大同社區）前，因誤認黃千懿居 住在新竹縣○○鎮00巷00號2 樓，而由郭大維在外等候，
該3 名男子則攜帶裝載煙火類火藥之小型鋼瓶（原用途裝 載CO2 ），至新竹縣○○鎮00巷00號2 樓大門前，點燃後 引爆小型鋼瓶，發出巨大聲響，並造成大門外表有噴濺痕 跡、大門前地面塑膠腳踏墊破損，以此等加害生命、身體 及財產之事由，使實際居住在新竹縣○○鎮00巷00號2 樓 之饒素真心生畏懼，致生危害於安全。
三、處罰條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項、刑法第305 條。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第四庭 法 官 李政達
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1 項、第4 項未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。中華民國刑法第305 條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。