臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第237號原 告 陳美珠被 告 葉秀賢被 告兼法定代理人 葉佳政 黃雅微被 告 王鼎耀 王定堃 王耀宗（即王定堃之父） 邱淑鳳（即王定堃之母） 徐毓淳 徐振麟（即徐毓淳之父） 羅明桂（即徐毓淳之母） 陳定豊 陳志國（即陳定豊之父） 范素琴（即陳定豊之母） 詹育哲 詹學輝（即詹育哲之父） 謝碧純（即詹育哲之母） 黃漢陽上列被告等因105年度訴字第212號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實一、原告之聲明及陳述詳如附件。二、被告等均未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由一、按刑事訴訟諭知無罪及不受理之判決者，對於附帶民事訴訟 部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段 定有明文。二、查被告葉秀賢就原告本案遭詐騙而被訴部分，業經本院於民 國106年8月18日諭知不受理判決，被告王定堃、王鼎耀、徐 毓淳、陳定豊、詹育哲、黃漢陽業經本院於106年10月12日 諭知無罪，依上揭說明，原告起訴請求被告王定堃、王鼎耀 、徐毓淳、陳定豊、詹育哲及其等父母、被告黃漢陽連帶賠 償部分，應予駁回其假執行聲請亦失所附麗，應一併駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。中 華 民 國 106 年 10 月 12 日 刑事第一庭 審判長法 官 魏瑞紅 法 官 楊惠芬 法 官 林宗穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日 書記官 李佳穎
回報此頁面錯誤