臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第3483號
原 告 鴻亞資產管理有限公司
法定代理人 周賢勳
訴訟代理人 許志綸
被 告 財團法人新北市江樸亭祭祀公業
法定代理人 江寶定
訴訟代理人 江崇焜
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件具體明確之應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額，補繳第一審裁判費，逾期未補正及補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費。起訴，應以訴狀表明受判決事項之聲明，提出於法院為 之，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款規定甚明。此為起訴 必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院 自應以裁定駁回其訴。次按民事訴訟法第244 條第1 項第3 款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係 請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該 聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範 圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所 表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文， 均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年 度台上字第599 號判決意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，並有下列程式不備之處，應 予補正：
（一）本件原告提出之民事起訴狀，其訴之聲明為：被告應依臺 灣新北地方法院105 年度司執助字第20號扣押命令主旨， 應給付原告自民國105 年1 月起至106 年4 月之扣押款， 及自本起訴狀繕本送達至被告之翌日起至清償日止，按法 定年利率百分之5 計算之利息。惟原告未具體載明應受判 決事項之聲明，即原告向被告請求給付105 年1 月起至10 6 年4 月扣押款之「實際金額」究竟為何，而原告上開起 訴程式之欠缺，致本院無從依原告之記載內容核定本件訴 訟標的價額。另原告之法定代理人已於106 年9 月11日變 更為趙守文，有經濟部公司資料查詢1 紙在卷可查，故本 件應由上開變更後之法定代理人具狀承受訴訟，附此敘明
。
（二）準此，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原 告於本裁定送達五日內，補正本件具體明確之應受判決事 項之聲明內容，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按 訴訟標的價額，如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及補 繳即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 李佳寧
, 台灣公司情報網