侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,3290號
PCDV,106,訴,3290,20171016,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第3290號
原　　　告　蕭愛玉　
被　　　告　李昌昇　
　　　　　　仙儷通運有限公司
上　一　人
法定代理人　陳玉梅　
共　　　同
訴訟代理人　陳美純　
被　　　告　賴俊逸　
　　　　　　亞利通運股份有公司
上　一　人
法定代理人　李坤炎　
訴訟代理人　葉仲揚　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之 被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地 之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定有共同管轄法 院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項、第20條分 別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條 第1 項亦定有明文。
二、本件原告主張其於民國105 年9 月6 日11時35分許，搭乘被 告李昌昇所駕駛之車牌號碼000-00號營業用大客車，該車沿 花蓮縣台九線公路由南往北行駛，行經該路188.6 公里處（ 即花蓮縣○○鄉○○村○○○0000號前20公里處）時，與被 告賴俊逸所駕駛之車牌號碼000-00號營業用曳引車發生碰撞 ，致其身體受有傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告 李昌昇及其僱用人即被告仙儷通運有限公司、被告賴俊逸及 其僱用人亞利通運股份有公司應連帶負損害賠償責任等語， 可知本件係因侵權行為而涉訟者甚明。又查，被告李昌昇之 住所地在新北市土城區、被告仙儷通運有限公司之所在地在 新北市中和區、被告賴俊逸之住所地在花蓮縣花蓮市、被告 亞利通運股份有公司之所在地在花蓮縣新城鄉，固有個人戶 籍資料查詢結果及公司及分公司查詢各2 件在卷可稽，惟本 件侵權行為地既在花蓮縣新城鄉，則依前揭依民事訴訟法第 15條第1 項、第20條但書規定，本件訴訟自應由共同管轄法 院即臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴



，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 高文淵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 黃頌棻