臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2300號
原 告 王美澄
張美雲
被 告 智慧生活家科技股份有限公司
法定代理人 曾坤煌
上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，原告起訴時僅繳納
裁判費新臺幣（下同）3,000 元。查本件原告2 人係分別請求確
認其等與被告間之委任關係不存在，此為原告2 人陳明在卷（見
本院卷第68頁），即屬財產權之訴訟，本應以原告提起本訴所得
之訴訟利益為本件訴訟標的價額課徵之標準（最高法院95年台抗
字第35號裁定意旨參照），然原告2 人並未陳報其等因本訴所得
之利益為若干，故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的
價額應核定為165 萬元，原告2 人各應徵第一審裁判費1 萬7,33
5 元，因原告2 人起訴時已共同繳納3,000 元，應認其等各自繳
納1,500 元，是原告2 人各自應補繳第一審裁判費用1 萬5,835
元（計算式：17,335元－1,500 元＝15,835元）。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告2 人於收受本裁定送達後
7 日內各自補繳上開裁判費，逾期不繳，即分別駁回其等之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；
但關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網