臺灣新北地方法院民事判決 106年度勞訴字第153號
原 告 林之苡
盧明弘
薛玫玲
吳明芳
張琳雅
上列 五人
共 同
訴訟代理人 黃繼儂律師
複 代理人 周采穎
被 告 飛燕企業有限公司
法定代理人 黃英發
訴訟代理人 戴君豪律師
陳彥維
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國106年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應分別給付原告等五人各如附表一E欄所示之金額及均自民國一○六年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應分別提撥如附表一D欄所示之金額至原告等五人個人勞工退休金專戶。
訴訟費用由被告負擔。
事實 及 理由
一、原告起訴主張：原告等5人為被告之員工，惟被告於民國（ 下同）106年4月26日以勞動基準法（下稱勞基法）第11條第 1款公司歇業為由向原告等5人終止勞動契約，並要求原告等 5人工作至當日，是被告未依勞基法為預告即終止勞動契約 ，應給付原告等5人如附表一A欄所示之預告工資及C欄所示 之資遣費。又原告等5人於被告終止勞動契約時，尚有未休 之特別休假，被告尚應給付如附表一B欄所示之未休之特休 工資。另原告等5人任職期間，被告均未以原告每月薪資依 法定級距投保，高薪低報下致原告等5人受有退休金差額之 損害，是請求被告提撥如附表一D欄所示之勞工退休金差額 至原告個人勞工退休金專戶。爰依勞基法第16條第3項、第 38條第4項、第17條第1項、勞工退休金條例第12條、第6條 、第14條第1項、第31條第1項之規定，提起本訴，並聲明： 被告應分別給付原告等5人各如附表一E欄所示之金額，及均 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。被告應分別提撥如附表一D欄所示之金額至原
告等5人個人勞工退休金專戶。
二、被告則以：被告承認有積欠原告等5人如附表一各欄所示之 預告工資、未休之特休工資、資遣費及勞工退休金差額，並 請求法院依法判決。
三、本院得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。 民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。本件原告等5人主張 被告未依法預告即依勞基法第11條第1款為由終止勞動契約 ，並積欠如附表一所示各欄之預告工資、未休之特休工資、 資遣費及勞工退休金差額，業據提出原告等5人勞工保險被 保險人投保資料表、新北市政府勞資爭議調解紀錄等件為證 ，且被告於106年9月26日言詞辯論期日對原告上開主張表示 不爭執（見本院卷第189頁），揆諸前開規定，自堪信原告 主張為真實。
(二)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者 ，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民 法第229條、第203條分別定有明文。送達不能依前二條規定 為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達 通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業 所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適 當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生 效力。民事訴訟法第138條第1項、第2項分別定有明文。本 件被告於106年8月4日因寄存送達收受民事起訴狀，有卷附 送達證書可按（見本院卷第81頁），因此，原告等5人請求 自106年8月15日起，按年息百分之5計算之利息，應屬有據 。
四、綜上所述，原告依勞動基準法、勞工退休金條例相關規定請 求被告應分別給付原告等5人各如附表一E欄所示之金額，及 均自106年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息；被告應分別提撥如附表一D欄所示之金額至原告等5 人個人勞工退休金專戶，為有理由，應予准許。
五、結論:原告之訴為有理由，依據民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
民事勞工法庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 廖俐婷
附表一：（單位：元）
┌───┬────┬────┬────┬────┬──────┐
│ │預告工資│未休之特│ 資遣費 │勞工退休│A欄+B欄+C欄 │
│ │（A欄） │休工資 │（C欄） │金差額 │ （E欄） │
│ │ │（B欄） │ │（D欄） │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│林之苡│35,700 │13,685 │110,425 │2,160 │159,810 │
├───┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│盧明弘│44,500 │26,700 │433,316 │6,984 │504,516 │
├───┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│薛玟玲│45,000 │31,500 │464,435 │5,580 │540,935 │
├───┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│吳明芳│45,000 │28,500 │498,185 │6,984 │571,685 │
├───┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│張琳雅│44,000 │27,867 │472,448 │6,984 │544,315 │
└───┴────┴────┴────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網