臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度軍簡字第10號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉宏昱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度撤緩毒偵字第187號），本院判決如下：
主 文
劉宏昱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 證據欄㈠「被告劉宏昱於憲詢時及本署偵查中之自白」應更 正為「被告劉宏昱於新北市憲兵隊調查時及偵查中之自白」 、同欄㈡第2行「105年3月18日」應更正為「105年3月24日 」、同欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該 毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪 。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、 處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應 依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1條第1項、第2項定有明 文，是以軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之 。又軍事審判法業於民國102年8月13日修正公佈，該法修正 前第1條原規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之 罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或 其特別法以外之罪者，亦同。非現役軍人不受軍事審判。但 戒嚴法有特別規定者，從其規定。」，修正後同條規定改為 ：「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法 追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法 追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及 第七十六條第一項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法 之罪。非現役軍人不受軍事審判。」，將非戰時期現役軍人 犯罪應受軍法審判之範圍減縮（所謂「戰時」依同法第7條 規定，係指「謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。 戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間，視同戰時。」，現時並 無上述總統宣告作戰、或有戰爭、叛亂而宣告戒嚴，自非屬 戰時）。同時為因應修法前後正處於偵查、審判或執行中尚 未完結案件之後續處理，亦同時於修正後第237條增加規定 ：「本法中華民國102年8月6日修正之條文施行前，已依本 法開始偵查、審判或執行之第1條第2項案件，依下列規定處 理之：一、偵查、審判程序尚未終結者，偵查中案件移送該
管檢察官偵查，審判中案件移送該管法院審判。但本法修正 施行前已依法定程序進行之訴訟程序，其效力不受影響。二 、裁判確定之案件，不得向該管法院上訴或抗告。但有再審 或非常上訴之事由者，得依刑事訴訟法聲請再審或非常上訴 。三、刑事裁判尚未執行或在執行中者，移送該管檢察官指 揮執行。」，上述修正後之法律除第1條第2項第2款自公佈 後5個月（即103年1月13日）施行外，其餘自公佈日施行， 亦即自102年8月15日生效。經查，被告本案犯行，屬陸海空 軍刑法第77條之罪（現役軍人違反毒品危害防制條例之規定 者，依其規定處理之），而被告行為時係現役軍人，即於10 5年3月16日入伍，迄105年5月7日退伍，此有被告戶役政連 結作業系統個人兵籍資料乙紙附卷為證，其犯罪行為經發覺 時間即105年3月24日(即濫用藥物尿液確認檢驗報告結果)亦 在服役中，參以首揭修正後之軍事審判法第1條、第237條第 2 項之規定，即應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之 即有審判權，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 為緩起訴處分後，竟於緩起訴期間再犯施用毒品罪致其緩起 訴業經撤銷，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品 所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體 危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、 手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩毒偵字第187號
被 告 劉宏昱 男 20歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷000○
0號
居雲林縣○○鎮○○里000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前由本署檢察官為緩起訴處分，再依職權撤銷緩起訴處分後續行偵查，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宏昱明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款明定之第二級毒品，不得施用及持有，竟基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年3月16日0時許， 在新北市板橋區某友人住處內，以玻璃球吸食器燒烤後吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（ 17）日，返回軍中經採尿送驗（已於105年4月停役），尿液 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告劉宏昱於憲詢時及本署偵查中之自白。
二國防醫學院三軍總醫院臨床
病理科臨床毒藥物檢驗室105年3月18日序號2593號濫用藥物 尿液確認檢驗報告（檢體編號：058號）、濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。至報告意旨另就犯罪時間及地點登載105 年6月28日及新北市○○區○○路0段000號2樓，然此部分於 報告意旨之犯罪事實欄並未敘明其情節，被告憲詢筆錄亦未 曾提及於上開時、地有施用毒品行為，此部分應屬誤載，併 此敘明。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
檢 察 官 林建良