臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲再字第47號
聲 請 人
即受判決人 郭金輝
上列聲請人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於
本院民國105 年1 月12日104 年度訴字第959 號第一審確定判決
（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第23390 號
），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人郭金輝因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院104 年度訴字第 959 號判決判處有期徒刑3 年10月確定，然其在警方未發覺 前即交出扣案手槍及子彈，應符合槍砲彈藥刀械管制條例及 刑法關於自首之減免規定；且供出槍砲來源為案外人吳震信 ，亦符合上開條例之減免規定；再者，原審並未傳訊吳震信 到庭作證，亦有未盡調查之疏誤。又原審判決於民國104 年 12月18日送達其住所，並由其父親代為收受，而其當時腦中 風住院開刀，因腦充血過多壓迫記憶。為此，依刑事訴訟法 關於再審規定，聲請再審，並請求重新為有利於己之裁判等 語。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文， 此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定 ，以裁定駁回其再審之聲請。又聲請再審應以書狀敘述理由 ，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事 訴訟法第429 條所明定。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告 程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法 聲請。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間 先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，此 種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗 字第337 號判例、106 年度台抗字第602 號裁定意旨可資參 照）。
三、經查，聲請人所提刑事聲請再審狀之案號欄雖載為「106 年 度聲字第2410號」，然觀其書狀內容，則是對上開違反槍砲 彈藥刀械管制條例案件請求再審。又聲請人除提出上開刑事 聲請再審狀外，並未附具前揭本院第一審刑事判決（即原確 定判決）之繕本及相關證據，揆諸前揭說明，聲請人請求再 審，顯然違背法律上程式，且無庸命其補正，故本件聲請為 不合法，應逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 周靖容
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日