臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4315號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉坤典
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第3074號），本院裁定如下：
主 文
葉坤典因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉坤典因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。復按定應執行之刑，應由犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之， 不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉 （最高法院82年度台抗字第313 號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人葉坤典前因犯施用第二級毒品等2 罪，經本院 先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所 示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯 如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭 說明，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於 附表編號1 已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之 問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年7月19日 │105年6月13日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度及案號 │105 年度毒偵字第6235號│105 年度毒偵字第9645號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審簡字第1898號│106 年度審簡字第614 號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年10月31日 │106年5月19日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審簡字第1898號│106 年度審簡字第614 號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年11月17日 │106年7月26日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │106 年度執緝字第1009號│106 年度執字第15472 號│
│ │（已執行完畢） │ │
└────────┴───────────┴───────────┘