臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6730號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 章仲生
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字
第10257 號），而被告於準備程序中經法官訊問後自白犯罪，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
章仲生犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告章仲生於民國 106 年10月25日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因 妨害公務案件，經本院以101 年度簡字第3067號判決判處有 期徒刑3 月確定，於102 年3 月16日執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以被告之責任為基礎 ，審酌其為成年人，竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不 勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為殊非可取；兼衡其素行（見前引被告前案紀錄表） 、智識程度、家庭經濟狀況（見105 年度偵字第10257 號卷 【下稱偵卷】第9 頁調查筆錄受詢問人欄所載），暨其犯罪 之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人三木營造 有限公司所受損害程度，與其犯後原否認犯行，迄至本院準 備程序時始坦認犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。另被告竊取之 廢鋼筋7 支及老虎鉗1 支，業已發還告訴人，有贓物認領保 管單1 紙附卷為憑（見偵卷第35頁），依刑法第38條之1 第 5 項規定，無庸諭知沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10257號
被 告 章仲生 男 50歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章仲生前因妨害公務案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第3067號判決判處有期 徒刑3 月確定，經入監服刑，於民國102 年3 月16日徒刑執 行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於10 5 年3 月30日12時許，在新北市鶯歌區二甲路鳶山堰水壩靜 水池工區前，以徒手竊取三木營造有限公司所有之廢鋼筋7 支及老虎鉗1 支，共計價值新臺幣（下同）252 元得手。嗣 經保全人員謝普慶當場發現，報警處理，始悉上情。二、案經三木營造有限公司代表人紀適如訴由新北市政府警察局 三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告章仲生於警詢及偵查│被告矢口否認有何竊盜犯行│
│ │中之供述 │，辯稱：伊有以徒手撿拾廢│
│ │ │鋼筋7 支及老虎鉗1 支，但│
│ │ │伊不是要竊盜等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人謝普慶於警詢及偵查│被告有於上開時地竊取廢鋼│
│ │中之具結證述 │筋7 支及老虎鉗1 支之事實│
│ │ │，且經證人謝普慶勸阻仍繼│
│ │ │續竊盜之行為。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人紀適如於警│被告有於上開時地竊取廢鋼│
│ │詢中之證述 │筋7 支及老虎鉗1 支之事實│
│ │ │，且經證人謝普慶勸阻仍繼│
│ │ │續竊盜之行為。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局三峽分│被告有於上開時地竊取廢鋼│
│ │局搜索、扣押筆錄、扣押│筋7 支及老虎鉗1 支之事實│
│ │物品目錄表及現場照片8 │。 │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有 如事實欄所載之刑案紀錄，其前受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
檢察官 陳玟瑾
, 台灣公司情報網